442 August Müller: 



wovon 11 Arten auch von China, Hainan und Formosa oder 

 mindestens doch von einer der beiden Inseln nachgewiesen 

 worden sind. Zwei Arten, als Callialcyon coromanda und Capri- 

 mulgus macrurus, fehlen in der Ceylonischen Subre^ion, finden sich 

 aber in den drei übrigen Subregionen vor, Copsychus mmdanensis 

 und Thriponax javanensis bleiben auf die Indo-Malayische und den 

 südlichen Theil der Indo-Chinesischen Subregion beschränkt und 

 nur 2 Arten, Osmotreron viridis und Geopelia striata, die die Philip- 

 pinen mit Salanga gemein haben, sind ausschliesslich indo-malay- 

 isch^ überschreiten vielmehr die nördliche Grenze dieser Subregion 

 nicht. 



In diesen 22 Arten haben wir also fast ausschliesslich nur 

 solche Typen kennen gelernt, die eine allgemeine Verbreitung 

 über die gesammte Kegion finden, nicht aber in nennenswerther 

 Anzahl auf die Indo-Malayische Subregion beschränkt bleiben, wie 

 zu erwarten gewesen wäre. 



Nachdem wir gesehen haben, in welch nahen Beziehungen 

 diese 22 philippinischen Arten zu China, Hainan und Formosa 

 stehen, muss der Umstand, dass 15 derselben in die Austro-Ma- 

 layische Subregion und noch weiter südlich reichen, nicht minder 

 auffallend erscheinen. Wallace macht an entsprechender Stelle 

 hierauf aufmerksam, wenn er sagt : „Die Philippinen-Inseln werden 

 am besten mit der Indo-Malayischen Gruppe zusammengestellt, 

 wenn ihnen auch auffallend viele malayische Typen fehlen und 

 sie eine Annäherung an die celebensische Abtheilnng der Austro- 

 Malayischen Subregion aufweisen." An einer anderen Stelle drückt 

 er sich wie folgt aus: „Wenn wir die Lage der philippinischen 

 Gruppe betrachten , mit Formosa durch die Bashee-Inseln , mit 

 Borneo durch Palawan und den Sulu- Archipel, und mit den Mo- 

 lukken und Celebes durch Talaut und andere Inseln verbunden, 

 so finden wir wenig Schwierigkeit, die Eigenthümlichkeit ihrer 

 Vogelfauna zu erklären. Das Fehlen einer grossen Anzahl malay- 

 ischer Gruppen würde anzeigen, dass die thatsächliche Verbindung 

 mit Borneo, welche nothwendig erscheint für die Introduction der 

 malayischen Säugethier-Typen, nicht von langer Dauer gewesen 

 ist, während die grosse Verhältnisszahl von weit verbreiteten, 

 contiuentalen Vogelgattungen zu beweisen scheint, dass bessere 

 Verkehrsgelegenheiten einst existirten für die Einwanderung von 

 Süd-China her, vielleicht durch eine Landverbindung über For- 

 mosa etc/'. 



Palawan nähert sich in seiner Avifauna weit mehr der Ornis 

 Borneo's, also der eigentlichen Sundaischen Vogelwelt, als jener 

 der Philippinen, und um die Wallace'sche Erklärungsweise hier- 

 auf anwenden zu wollen, müsste also Palawan noch lange Zeit mit 

 dem einstigen malayischen Continente und somit indirect mit 

 Hinter-Indien verbunden gewesen sein, nachdem die Philippinen 

 bereits längst eine Abtrennung vom Festlande erfahren hatten und 

 zu einer isolirten Inselgruppe geworden waren. Immerhin muss 



i^M^h' 



