204 Aug. Müller: 



bis jetzt gemachten Beobachtungen über Hahnenfedrigkeit zu- 

 sammen und ersieht man hieraus, dass diese Erscheinung am 

 häufigsten an hühner- und fasanenartigen Vögeln (darunter auch 

 Wildhühner) auftritt, während sie in einzeln dastehenden Fällen 

 auch an Blaukehlchen, der Schwarzamsel und dem Grünfinken 

 beobachtet wurde. Wieder recht häufig hat sie v. Tschusi zu 

 Schmidhoflfen, dem wir auch die beiden letzterwähnten Beispiele 

 verdanken, an unserer RuticWa arlorea Br. angetroffen, Stölker 

 erwähnt allein vier von Tschusi entnommene Fälle von nach- 

 gewiesener Hahnenfedrigkeit an diesem Rothschwanz, v. Tschusi 

 selbst macht im Journal für Ornithologie 1879, IL Heft, bekannt, 

 dass er am 23. August eine weibliche Buticilla arhorea im männ- 

 lichen Gefieder erhalten habe, und von Pelze In legte in de'; 

 Monatsversammluug (April 1880) des Ornithologischen Vereins 

 zu Wien nicht weniger als acht weibliche Waldrothschwänze, 

 welche sämratlich in mehr oder weniger hohem Grade das Ge- 

 fieder des Männchens angenommen hatten, vor. Auch diese 

 stammen von derselben Quelle und dürften vielleicht mit den 

 zuerst erwähnten Exemplaren identisch sein. Ganz abgesehen 

 davon, dass aus natürlichen Gründen das Auftreten der Hahnen- 

 fedrigkeit besonders an Hausvögeln, also an solchen, welche die 

 Nähe menschlicher Wohnungen lieben und zum Theil auch eng 

 mit dem Menschen verknüpft sind und tagtäglich ihm zu Ge- 

 sichte kommen, beobachtet wurde, so muss es doch Wunder 

 nehmen, dass gerade ein Rothschwanz, von welchem auch nach- 

 stehend die Rede sein soll, eine so grosse Reihe von Beispielen 

 lieferte. 



Der in Olfenbach a./M. ansässige Präparator Schmidt legte 

 mir seiner Zeit den Balg einer am 9. April vorigen Jahres in der 

 Nähe seiner ausserhalb der Stadt gelegenen Wohnung erlegten 

 Ruticüla tithys Bp. vor und forderte mich auf, ihm meine 

 Meinung, bezüglich des Geschlechtes dieses Exemplares, auszu- 

 sprechen. Nun ist es selbst für den Uneingeweihten, zumal bei 

 Individuen, die im Frühjahre erlegt wurden, kein Meisterstück, 

 Männchen und Weibchen unseres Hausrothschwanzes zu unter- 

 scheiden, und so konnte auch bei mir kein Zweifel herrschen, 

 in dem vorgelegten Exemplare einen weiblichen Vogel anzu- 

 sprechen. Doch hatte ich fehlgeschossen, indem der Sammler 

 vermittelst angestellter sorgfältiger anatomischer Untersuchungen 



