— 39 — 



er betont die oben berührte Schwierigkeit, dass bei der Existenz eines solchen Kon- 

 tinents das verdrängte Wasser andere Kontinente überflutet und später wieder abgedeckt 

 haben müsste, wovon nichts zu bemerken sei, p. 1935; dennoch könnten versunkene 

 Länder, aber nicht von sehr grossem Umfang, im Pazifik liegen. Wenigstens seit der 

 Epoque ouralienne (Kohlenperiode) scheine der Umriss des grossen Ozeans sehr stabil 

 geblieben zu" sein, p. 1926. E. Dacque, 52, 1915, tritt, wie Süess, Schuchert, Willis, 

 Frech und Koken, die er alle als Gegner eines transpazifischen Kontinents aufführt, 

 für ein hohes Alter und Permanenz des pazifischen Ozeans ein. Die im westlichen 

 Teile dieses Ozeans vorkommenden, aus altkristalfinen Gesteinen bestehenden Insel- 

 gruppen und C. BuRCKHARDTS oben vermeldeten Nachweis einer Küstenbildung im 

 südlichen Süd-Amerika hält er zwar für Andeutungen früherer pazifischer Landmassen 

 oder kontinentaler Inselkomplexe, p. 75 und 162, aber von der Anerkennung beschränkter 

 Landmassen, p. 163, bis zu der eines pazifischen Kontinentes sei noch ein weiter Schritt, 

 und diesen Schritt verbiete schon die eine Frage, wohin das verdrängte Wasser hätte 

 kommen sollen. Auch A. Wegener, 231, 1915, bezeichnet den pazifischen Ozean als 

 eine sehr alte, bereits im Mesozoikum vorhandene Bildung, p. 21, und nimmt einen 

 transpazifischen Kontinent nicht an. 



Von Biologen, die sich gegen einen solchen aussprechen, erwähneich A.R. Wallace, 

 222, p. 330, dann A. Engler, 68, 1882. Dieser schreibt, p. 146: „Die im stillen Ozean 

 zwischen den vulkanischen Inseln überall konstatierten kolossalen Meerestiefen schliessen 

 ebenso, wie die Verbreitung der Tiere, die Vorstellung aus, dass diese Inseln einem 

 alten Kontinent angehört hätten, der vielleicht mit Austrahen oder gar auch mit Amerika 

 in Verbindung gestanden hätte". Auch zeige die Flora, p. 147, dieser Inseln, auch die 

 des Sandwich-Archipels, einen jüngeren Charakter, verglichen mit dem solcher Inseln, 

 welche einst mit Kontinenten in Verbindung gewesen seien. Auch W. T. Blanford, 

 26, 1890, schliesst nicht auf einen transpazifischen Kontinent, wenn auch in mesozoischer 

 Zeit, p. 106, ein Landgürtel rund um fast drei Vierteile des Erdumfangs von Peru über 

 Afrika und Indien bis Neu-Seeland und Fidji gereicht haben möge. C. Hedley, wohl 

 der beste Kenner der Tierwelt des in Rede stehenden Gebietes, lehnt 104, 1899, einen 

 transpazifischen, über Polynesien führenden Kontinent durchaus ab. Er sagt, p. 417: 

 No sign of an American Immigration can be traced in the Central Pacific. Had the 

 Trans -Pacific Jurassic Continent advocated by such writers as Hutton and Baur 

 any foundation in fact, then, it not terrestrial, at any rate marine forms should now 

 extend from America along its former site". Früher schon, 102, 1895, hat Hedley 

 betont, dass, wenn diese Brücke existiert hätte, p. 281, das ferne Neu-Seeland weniger 

 südamerikanische Verwandtschaften zeigen müsste als die zwischenhegenden polynesi- 

 schen Inseln, wie Samoa oder Tahiti, die aber deren keine besässen, ebenso, 105, 1912, 

 p. 83. Dagegen hält es Hedley für denkbar, wie er an Pilsbry, 161, schrieb, p. 578—9, 

 dass der Inselbogen von den Carolinen bis Tahiti und zu der Paumotu-Gruppe, der 

 einer tektonischen Falte zu entsprechen scheine, gelegentlich eine andere und festere 



