— 41 — 



Verwandtschaft Australiens mit Süd-Amerika angezeigt werde durch eine Reihe sub- 

 tropischer Tiere, die Neu-Seeland fehlen, und dieses könne nicht von einem antarktischen 

 Gebiet ausgeschlossen gewesen sein. An eine mögliche antarktische Verbindung 

 Australiens und Neu-Seelands zu verschiedenen Zeiten denkt Hutton nicht. 



H. V. Ihering hat wiederholt sich über das pazifische Problem geäussert. In 

 einer Arbeit von 1891 — 2, 117, wird gesagt, mit einem antarktischen Kontinent 

 zwischen Australien, Neu-Seeland und Süd-Amerika sei, p. 442, in der ganzen meso- 

 zoischen Zeit ein pazifischer verbunden gewesen, von dem sich zuerst eine Anzahl 

 polynesischer Inseln, dann Neu-Seeland, endlich Australien und Neu-Guinea abgelöst 

 hätten. Im Jahre 1893, 118, p. 136, wird der mesozoische pazifische Kontinent als ent- 

 weder antarktisch oder als mittelpazifisch bezeichnet. Der pazifische Kontinent löste sich 

 noch im Laufe des Mesozoikums auf, und als faunistische Reste desselben werden die 

 alten Mollusken-Bestände der polynesischen Inseln angesehen, von denen er sagt, p. 133, 

 Polynesien besitze eine uralte, schon in der mesozoischen Zeit isolierte Festlandsfauna 

 und nicht eine durch Treibholz und Eisberge transportierte. Im Jahre 191 1, 119, wird dann 

 noch eine zweite, viel spätere transpazifische Brücke postuliert, die Archigalenis, von 

 der, p. 158, ausgesagt wird, es bestehe nicht der mindeste Zweifel, dass im älteren 

 und mittleren Tertiär ein Landweg bestanden habe von Ost-Asien nach Central- und 

 Süd-Amerika, der Nord-Amerika nicht berührt habe, abgesehen vermutlich von dessen 

 pazifischem Küstenbezirk. Mit diesem eogenen Kontinent, p. 175, seien West-Indien 

 und die Galapagos verbunden gewesen, auch die Pacila, eine westwärts nach den 

 Sandwich-Inseln hinstreichende Landmasse. 



Nach G. Baur, 17, 1897, ist der pazifische Ozean ein junges Meer, das seine 

 gegenwärtige Form erst im jüngeren Tertiär erhalten hat, p. 679, und die pazifischen 

 Inseln sind Reste eines Kontinents, der bis in die Miocänzeit bestand, p. 869. Dieser indo- 

 pazifische Kontinent reichte von Malaysia bis zur Westküste Amerikas, p. 880. Wiederum 

 ganz anders ist H. A. Pilsbrys, 161, 1900, Konzeption eines pazifischen Festlandes. 

 Dieser Autor betont das hohe geologische Alter und die primitive Natur der Land- 

 mollusken der polynesischen Inseln, p. 569, und die Einheitlichkeit dieser Fauna, p. 576, 

 auf Hawaii, den Marquesas- und Cooks-Inseln, Tahiti, Tonga, Samoa und den Carolinen. 

 Diese Fauna sei viel älter als die gegenwärtige australische und orientalische. Pilsbry 

 gelangt danach zur Annahme eines spät paläozoischen oder früh mesozoischen mittel- 

 pazifischen Kontinents, der aber nicht nach Amerika reichte. Er sagt, p. 581 : ,,The 

 hypothesis ot a late palaeozoic or early mesozoic mid- Pacific Continent (upon the 

 sunken heigths of which the present Island- masses, volcanic or coral, have been super- 

 posed) is advanced to account for the Constitution of Polynesian land-snail faunas, 

 which are shown to be i. nearly homogeneous over vast areas, 2. Composed of ancient 

 types, with no admixture of the great series of modern families, and 3. not derivable 

 from any tertiary or modern Continental fauna or faunas in the sense Atlantic Island faunas 

 have been derived. The mollusca, land and marine, supply no evidence that the Pacific 



Sarasin, Nova Caledonia. 6 



