— 42 — 



continent was ever connected with or faunally affected b}' the Americas, but emphatically 

 deny such connection". Im südwestlichen Pazifik, p. 578, in der Area des melanesischen 

 Plateaus, hätten rezentere Gruppen einen Teil des Gebietes invadiert, das wahrscheinlich 

 zur früheren pazifischen Landmasse gehört habe. Wo aber der paz ifische Kontinent australo- 

 asiatisches Land berührt haben möchte, sei zur Stunde eine müssige Frage. Angesichts der 

 geologischen Geschichte Neu-Caledoniens mit ihren vielfachen Transgressionen, scheint 

 mir die Annahme unmöglich, dass die kleinen östlichen Archipele eine Molluskenfauna 

 aus paläo-mesozoischer Zeit bewahrt haben könnten. 



Th. Arldt, 10, 1906, sagt, p. 326, es sei entweder eine antarktische oder eine 

 polynesische Verbindung Australiens mit Süd-Amerika anzunehmen, doch mache es 

 p. 396, der weite ozeanische Raum schwer, an einen transpazifischen Kontinent zu 

 glauben, jedenfalls sei ein kontinentaler Zustand nicht beweisbar, wohl aber ein Senkungs- 

 feld, p. 327, indem die ozeanischen Inselzüge wenigstens teilweise durch die Gebirgs- 

 reste eines versunkenen Kontinents in ihrem Verlauf bedingt seien. Eine grössere 

 Festlandmasse vermutet Arldt, p. 396, im Gebiet der Marquesas und des Paumotu- 

 Plateaus. 1907 spricht Arldt, ii, p. 73, von einem alten Kontinent, der sich nach und 

 nach auflöste. Damit ist der HuTTON'sche transpazifische Kontinent gemeint, denn Arldt 

 sagt, p. 460, es scheine nach der Verteilung der Meerestiefen Ozeanien westlich vom 

 193" O. mit Austrahen verbunden gewesen zu sein, während die Inseln östlich davon 

 eher an Amerika sich anschlössen; diese beiden Teile hätten durch eine verhältnis- 

 mässig schmale Brücke miteinander in Verbindung gestanden, die in der Hauptsache 

 zwischen 15 und 20'^ Süd möge gelegen haben. Diese Verbindung Amerikas mit Australien 

 habe sich, p. 459, wahrscheinlich im Eocän, spätestens im Oligocän gelöst, sie gehöre 

 der Kreidezeit, p. iio, und dem älteren Eocän, p. 142, an. Neben diesem transpazifischen 

 Kontinent nimmt Arldt, wie schon gesagt, auch einen antarktischen an, p. 34 und 469. 

 Im Jahre 1917 betont Arldt, 12, wieder, dass die Inselgruppen Polynesiens auf eine 

 frühere Landmasse zwischen Australien und Süd- Amerika hinweisen und in Flora und 

 Fauna Elemente enthalten, die als Reste eines alten ozeanischen Landes aufgefasst 

 werden müssten, neben solchen einer jüngeren überseeischen Einwanderung. Auch 

 1919 hält er an einem transpazifischen Kontinent, der Ozeanis, zwischen Süd-Amerika 

 und Australien über Polynesien fest, wofür viele Gründe sprächen, 13, p. 231. Dieser 

 südpazifische Kontinent, dessen Ausdehnung ganz hypothetisch sei, habe mindestens 

 von der mittleren Kreide bis zum Eocän bestanden, p. 236; möglicherweise sei er auch 

 schon früher dagewesen. 



K. Holdhaus, 109, 1907, fasst die mikronesischen und polynesischen Inseln als 

 Trümmer ehemaliger ausgedehnter Festlandkomplexe auf; die Fauna und Flora dieser 

 Inseln (vielleicht mit Ausnahme von Hawaii) trage indomalayischen Charakter, weise 

 somit auf eine Besiedelung von Westen her; diese Landverbindung sei wohl ins Tertiär 

 zu verlegen. Holdhaus scheint somit mehr an eine gewaltige von Asien ausgehende 

 Halbinsel als an einen eigentlichen transpazifischen Kontinent zu denken. 



