— 44 — 



amerikanischen Formen dürften auch von Norden her, sei es über Europa, sei es über 

 die Beringsbrücke, ihre heutigen Standorte erreicht haben. 



Weiter sei erwähnt, dass C. Emery, 67, 1913 — 14, für die Verbreitung der Ameisen 

 neben einem älteren antarktischen Kontinent zwischen Chile, Australien und Neu- 

 seeland, die frühere Existenz eines Kontinents oder einer Reihe von Ländern vermutet, 

 p. 433, welche Süd- und vielleicht Zentral-Amerika verbanden mit dem alten indischen 

 Gebiet, Indochina, Ceylon usw., also eine transpazifische Brücke. R. Sternfeld, 247, 

 1920, nimmt ein grosses, von Süd-Amerika ausgehendes, altes Festland im südöstlichen 

 Pazifik an, das mit seiner Westspitze die Paumotu-Inseln erreichte. Mit diesem Kon- 

 tinent konnte sich durch geringe Erhebung über Samoa das westpazifische Inselgebiet, 

 früher Teil des australischen Festlands, verbinden. Er hält diese Annahme für nötig 

 wegen des Vorkommens des Iguaniden Brachylophus auf Fidji (siehe über diesen weiter 

 unten im Abschnitt über die Reptilien), wegen der Enygrus- Arten in Neu-Guinea 

 und auf den Inseln, die als Boinae nach Süd-Amerika weisen (fossile Vertreter der 

 Familie finden sich nach Zittel, 241, iii, p. 629, im Eocän von Nord-Amerika und im 

 europäischen Miocän) und wegen der Verwandtschaft des Typhlops aliiensis Blgr. auf 

 Fidji und den Salomonen und des T. -willeyi Blgr. auf den Loyaltylnseln mit Arten der 

 Palau-Inseln, Mittel- und Süd-Amerikas. Ich glaube nicht, dass diesen Formen eine 

 so weitgehende Bedeutung zukomme. Endlich gedenke ich der Ansicht G. Grimpes 

 und H. Hoffmanns, 244, 1924, nach welcher das Vaginuliden-Genus Sarasinula von 

 Süd-Amerika aus auf einer transpazifischen Landbrücke Neu-Caledonien erreicht hat, 

 zu einer Zeit, als die Verbindung desselben mit Australien, Neu-Seeland und Papuasien 

 bereits abgebrochen war (siehe den Abschnitt über die Mollusken). 



Man mag aus diesen Angaben ersehen, wie sehr verschiedene Vorstellungen sich 

 die Anhänger eines transpazifischen Kontinents von der Konfiguration dieses hypotheti- 

 schen Festlands gebildet haben. Ich halte, wie gesagt, seine Annahme nicht für ein 

 notwendiges Postulat der Tier- und Pflanzengeographie. Wenn ich somit einen trans- 

 pazifischen Kontinent ablehne, so zweifle ich doch nicht daran, dass zu Zeiten die 

 beiderseitigen Festlandränder weiter in den pazifischen Ozean vorgeschoben waren, so 

 von der australischen Seite aus durch den besprochenen austro-melanesischen Kontinent 

 bis zur Fidji- Gruppe, vielleicht gelegentlich bis Samoa und Tonga, während von der 

 amerikanischen Seite aus Halbinseln die Hawaii-Gruppe, die Galapagos-Inseln (der aus 

 dem moderneren Florencharakter der zwischenliegenden Cocos-Insel von A. Stewart, 

 204, 1912, abgeleitete Emwurf gegen eine Festlandverbindung der Galapagos-Inseln ist 

 nicht beweisend, da Cocos-Insel eine neuere Bildung sein kann) und weiter südlich 

 gelegene Inseln, wie Juan Fernandez, mögen eingeschlossen haben. Auch ist sehr 

 wohl möghch, dass im äusseren Inselbogen von den Palaus und Carolinen nach den 

 Paumotu- und Marquesas-Inseln gelegentlich grössere Landkomplexe bestanden haben. 

 Vergleiche das oben, p. 39, darüber Gesagte. Diese Verbindung Polynesiens mit den 

 Carolinen über die Ellice-, Gilbert- und Marshall-Inseln wird auch von Sternfeld, 247, 



