— 45 — 



p. 382, für wahrscheinlich gehalten. Aber die Wanderung von Lebensformen von 

 Süd-Amerika nach Australien und umgekehrt stelle ich mir, soweit sie nicht trans- 

 ozeanisch von Inselgruppe zu Inselgruppe stattfand, was für gewisse Pflanzen und Tiere 

 durch Wind, Vögel und Strömungen anzunehmen ist, als eine südliche vor, durch 

 einen antarktischen Kontinent, der mit den beiden Südkontinenten in wechselnde Ver- 

 bindung trat. 



Australien hat, wie ich mit anderen Autoren annehme, den ältesten Teil seiner 

 Lebewelt von der alten Welt aus erhalten. Über den Weg dieser Wanderung steht 

 uns wieder ein ganzer ßlumenstrauss von Hypothesen zur Auswahl, auch wenn wir 

 absehen vom jurassischen sino-australischen Kontinent Neumayrs, der durch neuere 

 Forschungen unhaltbar geworden ist. So sagt R. D. M. Verbeek, 220, igc8, 'p. 828, 

 der sino-australische Kontinent habe nie existiert, wie es die Jura-Ablagerungen im 

 Gebiete des malayischen Archipels erwiesen; Australien sei schon im] oberen Paläo- 

 zoikum von China getrennt gewesen. Der vorkambrische Kontinent E. C. Abendanons, 

 I, 1917— 18, die „Äquinoctia", der in der Breite von ±45" zwischen den Wendekreisen 

 von Südost-Asien nach Ost-Australien, vom indischen zum pazifischen Ozean sich 

 erstreckt haben soll und im Gebiet des malayischen Archipels schon im Perm-Karbon 

 sich aufzulösen begann, p. 1406 und i504ff., kann uns für Besiedelung Australiens auch 

 keine Dienste leisten. In erster Linie kommt hierfür der von Süess postulierte Gondwana- 

 Kontinent in Betracht, der als Afrika, Madagaskar, Vorderindien und Australien ver- 

 bindend gedacht wird; meist wird auch Süd-Amerika durch Afrika mit dieser Land- 

 masse verknüpft angenommen. Über diesen Kontinent existiert eine sehr ausgedehnte 

 Literatur, der ich nur mit Auswahl einiges entnehme. Ed. Süess, 208, 1888, sagt, 2, 

 p. 316, gegen Schluss der Carbonzeit und noch lange nachher habe das Gondwana- 

 Land die heute durch den indischen Ozean getrennten Stücke, Australien, die indische 

 Halbinsel und einen grossen Teil Afrikas vereinigt. Über die Dauer dieses Kontinents 

 gehen die Ansichten der Autoren auseinander. A. E. Ortmann, 152, 1902, der auf 

 Grund der Krebsverbreitung diesen Kontinent befürwortet, sagt, p. 320, er habe sich 

 vielleicht schon im Paläozoikum aufgelöst; Th. Arldt, it, 1907, lässt in der unteren 

 Kreide die Beziehungen Australiens zu Indien, Madagaskar und Süd-Afrika aufhören, 

 p. 66; später, 13, p. 225, schhesst er sich mehr den Autoren an, welche diese Brücke, 

 wenn auch weniger direkt entwickelt, bis zum Mitteljura bestehen lassen. A. deLapparent, 

 131, 1906, nimmt gegen Ende der Kohlenzeit ein grosses Land von den Anden bis 

 Neu-Seeland an, vereinigend Brasilien, Süd-Afrika, Indien und Australien und in der 

 Sekundärzeit sich auflösend, p. 1924. Schon früher hatten F. W. Hutton, iii, 1884, 

 p. 445—6, und W. T. Blanford, 26, 1890, den Einschluss von Neu-Seeland, p. 106, in 

 das mesozoische Gondwana-Land gefordert. Verbeek, 220, 1908, lässt den SüESs'schen 

 Gondwana-Kontinent im Beginn des Lias, vielleicht etwas früher, sich vom afrikanisch- 

 brasihschen Kontinent durch den Kanal von Mogambique, p. 827, trennen. Was die 

 Zeit der Auflösung des Gondwana-Landes angeht, sagt er, die Juraschichten an der 



