— 51 — 



Nach dem bisher Mitgeteilten hat somit Neu-Guinea zweiBesiedelungsschichten auf- 

 zuweisen, eine ältere aus der frühen Verbindungszeit mit Australien, die ihm die indisch- 

 gondwanischen und alt-antarktischen Elemente Australiens zuführte und eine jüngere, 

 die es vom malayischen Archipel her erhalten hat zu einer Zeit, als durch einen neuen 

 KonnexmitAustralienihm auch von dorther jüngere australische Formen zufliessen konnten. 

 Es will mir aber scheinen, dass diese Quellen nicht genügen, um die so eigenartige, 

 an endemischen Gattungen von altmodischem Gepräge und teilweise isolierter Stellung 

 reiche Lebewelt des papuasischen Gebietes zu erklären. Ich glaube daher, dass noch 

 eine Verbindung mit dem asiatischen Festland gesucht werden muss, jünger als die 

 indisch-australische, gondwanische und älter als die geologisch späte mit dem malayi- 

 schen Archipel. 



M. Weber, 228, 1902, hat einen vortertiären, kreidezeitlichen Kontinent angenommen, 

 der von Asien über den heutigen malayischen Archipel nach Neu-Guinea und Australien 

 sich ausgedehnt habe, p. 36, ebenso A. Handlirsch, 97, 1913, einen solchen in der 

 oberen Kreide. Indessen lässt sich ein Kontinent an der Stelle des malayischen Archipels 

 in der oberen Kreide und an der Wende von Kreide und Tertiär wegen der starken 

 marinen Entwicklung im Gebiet des Archipels zu dieser Zeit nach E. C. Abendanons, 

 I, 1917— 18, p. I5i5ff., Ausführungen schwerlich aufrecht erhalten, ebenso wenig wie 

 der frühere jurassische sino-australische Kontinent Neumayrs. H. Höfer, ic8, 1908, 

 hat aus dem Vorkommen von Kohlenschichten (Braun- und Pechkohle) im untersten 

 Eocän von Neu-Seeland, der Philippinen, Süd-Celebes, Borneo, Java, Sumatra usw., 

 sowie aus dem Fehlen marinen Tertiärs in Ost-Australien, auf die Anwesenheit eines 

 früheocänen Festlandes geschlossen, das von Neu-Seeland und Australien bis zu den west- 

 lichen Sunda-Inseln und vermutlich bis Asien sich erstreckt habe. Marine Nummuliten- 

 Kalke überlagern an vielen Stellen die kohlenführenden Schichten. Dass in der genannten 

 Zeit an vielen Orten Festland war, kann nicht bezweifelt werden, aber es erscheint 

 aus den folgenden Gründen nicht möglich, im Frühtertiär eine zusammenhängende 

 Landmasse von Asien über den malayischen Archipel nach Australien anzunehmen. 

 Nach Abendanon, I. c, p. 1523, dehnte sich nämlich im Beginn des Eocäns eine untiefe 

 See, aus der wohl niedere Inseln, aber nicht eine zusammenhängende Landmasse sich 

 erhoben, über den ganzen westlichen Teil des malayischen Archipels aus. Die Schichten 

 aus dem ältesten Eocän des genannten Teils sind durch Lager von Pechkohlen charakteri- 

 siert, so auch noch in Celebes. Diese Kohlenschichten fehlen aber im östlichen Teil 

 des Archipels, wonach dort folgens Abendanon ein tieferes Meer in jener Zeit mit wenig 

 oder gar keinem Land angenommen werden muss. Das Fehlen der frühtertiären Kohle 

 in den Molukken wird auch von R. D. M. Verbeek, 220, 1908, p. 822, betont. 



Ich bin der Meinung, dass ein frühtertiärer Anschluss Neu-Guineas an das asiatische 

 Festland nicht über das Gebiet des heutigen malayischen Archipels gesucht werden 

 sollte, da dieser eine relativ junge Bildung darstellt, deren Faltenzüge erst seit der 

 Mitte der Tertiärzeit sich erhoben haben. Die Verbindung mit Asien muss nach meiner 



7* 



