— 52 — 



Vermutung weiter ostwärts angenommen werden. Ich habe oben schon bemerkt, dass 

 vielleicht der oligocäne austro-melanesische Kontinent sich von Neu-Guinea aus noch 

 nordwärts über das Areal der heutigen Palaus und Philippinen nach dem asiatischen 

 Festland ausgedehnt haben dürfte. Schon E. Koken, 126, 1893, p. 469, hat an die 

 Möglichkeit gedacht, dass im Frühtertiär von Neu-Guinea aus, vielleicht über die heutigen 

 Carolinen und Philippinen, eine Verbindung mit Asien könnte stattgefunden haben, 

 und Verbeek, 1. c, p. 832, ist der Ansicht, dass die Bildung des Neu-Guinea-Gebirges 

 durch tangentiale Kräfte ein Festlandmassiv im Norden, wie im Süden Australien eines 

 repräsentiere, voraussetze; das erstere habe vielleicht bis zu den Carolinen oder noch 

 weiter gereicht und müsse bis nach der Miocänzeit persistiert haben. 



Im Sinne einer solchen östlichen Verbindung deuten auch eine Anzahl von Tier- 

 formen, welche den Philippinen und Neu-Guinea, mit oder ohne Australien, zukommen, 

 aber im westlichen malayischen Archipel fehlen. Wichtig ist hier in erster Linie die 

 Familie der Hydroniyinae , welche Luzon, Neu-Guinea, Australien und Tasmanien 

 bewohnen. O. Thomas, 213, 1898, der die meisten dieser altmodischen Nager Luzons 

 beschrieb, sagt, sie zeigten Verwandtschaft teils mit Celebes und teils mit der australi- 

 schen Region, p. 378; Luzon habe sie wohl von Formosa her erhalten, p. 380. 



Nach K. A. Zittel, 241, 1891-93, IV, p. 519, besitzen die wenigen aus dem älteren 

 und die viel zahlreicheren aus dem jüngeren Eocän ^bekannten Nagetierformen bereits 

 alle typischen Merkmale der heutigen Nager. Fossile M3'omorpha dagegen sollen aber 

 nach demselben Autor, p. 533, erst im Miocän von Europa und Nord-Amerika erscheinen, 

 und ihre Hauptverbreitung falle in die Diluvial- und Jetztzeit. Das ist nach T. Tullberg, 

 217, 1900, und M. Schlosser, 188, 1902, nicht mehr richtig. Fossile Myomorpha sind 

 schon aus früherer Zeit nachgewiesen; ferner ist zu bedenken, dass die frühtertiäre 

 Kleinfauna Ost-Asiens noch so gut als unbekannt ist, und gerade das südliche und 

 südöstliche Asien muss nach Tullberg in der Entwicklung der Nagetiere eine grosse Rolle 

 gespielt haben, p, 486 ff. Auch nach E.Stromer v. Reichenbach, 207, 1912, p. 171, sind 

 mäuseartige Nager schon aus dem Oligocän und Obereocän West-Europas bekannt. 



Es dürften nach meiner Meinung zwei zeitlich verschiedene Invasionen von Nage- 

 tieren über Neu-Guinea nach Australien zu unterscheiden sein, eine jüngere plio-quartäre, 

 welche über den malayischen Archipel die Genera Epimys und M^ts brachte, die in 

 Australien viele endemische Spezies entwickelt haben und eine ältere, über die 

 Phihppinen gekommene, welcher die zahlreichen in Australien endemischen oder mit 

 Neu-Guinea ausschliesslich gemeinsamen Genera der Hydroinyinae und J\Itiriiiae zuzu- 

 schreiben wären. Auch diese ältere Besiedelung müsste in eine Zeit verlegt werden, 

 als die Landverbindungen nach Neu-Caledonien und Neu-Seeland, welche diese Formen 

 nicht besitzen, schon abgebrochen oder im Abbruch begriffen waren, vielleicht in die 

 erste Hälfte des Miocäns. 



Wir haben schon früher die Vermutung ausgesprochen, 185, 1901, p. iio, es 

 möchten die Nagetiere zum Teil alte Bewohner Australiens sein. Arldt, 13, p. 633, 



