— 54 — 



sich zur Stunde nicht beantworten. Es bleibt übrigens diese Frage dieselbe, woher 

 wir auch die Nagetiere Neu-Guinea und AustraUen besiedeln lassen. 



Vom ornithologischen Standpunkt aus betrachtet A.Reichenow, 169, 1888, p.685— 6, 

 die Philippinen als eine Grenzprovinz zwischen der malayischen und australischen Region, 

 in der manche spezifisch australische Formen auftreten. Ich halte es auch nicht für 

 unmöglich, dass Droiuaens und Casiiarius auf dem angedeuteten östhchen Wege [von 

 Asien her in ihre heutigen Wohngebiete gelangt sein mögen, da sie im malayischen 

 Archipel, freilich auch auf den Philippinen, fehlen. Die Entdeckung eines Droinaeiis 

 siwalensis durch Lydekker im Unterpliocän der Siwaliks zeigt, falls die Bestimmung 

 richtig ist, dass diese Gattung in Asien zu Hause gewesen ist. Schon Wallace, 222, 

 p. 498, hatte angenommen, dass das Ostland Australiens, das die Verbindung mit Neu- 

 seeland einging, die Vorfahren der straussartigen Vögel von Neu-Guinea, also von 

 Asien her, erhalten habe, ebenso L. Diels, 62, 1897, p. 292, und R. Burckhardt, 37, 

 1902, p. 523, lässt die Möglichkeit gelten, dass die Casuariden ursprünglich den Süd- 

 and von Eurasia bewohnt hätten und dann von da auseinandergewichen seien, die einen 

 nach Madagaskar, die anderen nach Neu-Guinea und Australien. Er will sogar die 

 Frage offen lassen, ob die Aepyornithiden Madagaskars sich aus ihnen könnten ent- 

 wickelt haben, wie vielleicht auch in Neu-Seeland die Moas. Ob die Riesenvögel Neu- 

 seelands mit australischen zusammenhängen oder in loco entwickelte Ratitenformen 

 darstellen, scheint mir einstweilen eine schwer zu beantwortende Frage zu sein. Wohl 

 sind durch C. W. de Vis, 61, 1891, gemeinsame Genera, wie Dinornis, signalisiert worden, 

 aber, ob seine Bestimmungen richtig sind, kann ich nicht entscheiden, und ihr geologisch 

 wenig hohes Alter, Plio- und Pleistocän nach H. Basedow, 16, 1909, p. 350 — 51, in 

 Australien und ebenso in Neu-Seeland (Diels gibt zwar für Neu-Seeland Miocän an) 

 macht einen Zusammenhang wenig wahrscheinlich. Ich glaube daher eher an eine 

 lokale selbständige Entwicklung dieser Riesenformen in Neu-Seeland, vielleicht aus 

 mit Australien gemeinsamen Stammformen und wahrscheinlich in der Zeit der oberplio- 

 cänen und pleistocänen Hebungsperiode, als „Gross-Neu-Seeland", mit Lord Howe-Insel, 

 Norfolk, Chatham usw. verbunden war. Damals dehnten sich nach Diels 62, p. 296, 

 m Osten des neuseeländischen Gebirges weite Steppen aus, auf denen wahrscheinlich 

 die vielen Arten flugloser Vögel sich entwickelten. Der früher etwa angenommene 

 gemeinsame antarktische Ursprung der Ratiten der drei Süd-Kontinente ist, wie oben, 

 p. 34, schon gesagt, aufgegeben worden. 



Unter den Reptilien gibt es einige Formen, die eine hier zu erwähnende Ver- 

 breitung besitzen, so die Gattung Gonyocephakis, die das indische Festland und die 

 westlichen grossen Sundalnseln, andererseits die Philippinen und Papuasien, einschliesslich 

 Nord-Australien, bewohnt, aber im ganzen Zwischengebiet östlich von Bali und in den 

 Molukken fehlt. Ähnlich ist die Verbreitung der Schildkröte Pelochelys cantoris Gray, 

 die in Südost-Asien, Borneo und Sumatra, andererseits in den Philippinen und Britisch 

 Neu-Guinea vorkommt (Barbour, 15, p. 51), aber auf den dazwischen befindlichen Inseln 



