- 5? - 



die Makassar-Strasse habe sich erst im Beginn des Pliocän gebildet, p. 634. Das sind 

 nun geologisch völlig unhaltbare Annahmen. Nach E. C. Abendanons, i, p. 1534, 

 Forschungen entstand die Makassar-Strasse definitiv im Miocän, und zwar sei sie damals 

 breiter gewesen als heute, p. 1535; ihre ersten Anfänge gingen bis in die Oberkreide 

 zurück. G. A. F. Molengraaff, 145, 1922, p. 307, sagt, die Makassar-Strasse sei als 

 tiefe Depression schon in altmiocäner Zeit gebildet worden, wie Verbeek dies ange- 

 nommen und RuTTEN bestätigt habe; sie scheide zwei Gebiete, die geologisch sehr 

 wenig Übereinstimmung zeigen, sei Teil der Grenze zwischen dem stabilen und nicht 

 stabilen Teil des Archipels; Celebes sei mindestens seit Beginn des Miocän ganz von 

 Borneo geschieden gewesen. 



Nach Abendanon, 1. c, p. 1516, war in der Übergangszeit von Kreide zu Tertiär 

 von Celebes vermutlich nichts vorhanden, an seiner Stelle eine ununterbrochene See; 

 im Eocän nimmt er, p. 1523, ein untiefes Meer mit niedrigen Inseln an; der 

 älteste Celebes-Teil, als noch bestehendes Landgebiet, p. 1528, stammt nach ihm aus 

 dem ältesten Tertiär, und im Oligocän, p. 1531—32, habe dann Celebes mit Nordost- 

 Borneo eine Insel von ziemlich kurzem Bestand gebildet. Ich denke, diese Sätze sollten 

 doch genügen, um imseren Standpunkt zu rechtfertigen. Es ist ganz unmöglich, dass 

 Celebes jüngere Faunenelemente auf dem Landwege von Borneo her erhalten haben 

 könnte, wie Arldt will. Dass in oligocäner Zeit ein Formenaustausch stattgefunden 

 hat, ist wahrscheinlich, doch würden Reste aus dieser Periode heute jedenfalls nicht 

 mehr in gemeinsamen Spezies, sondern nur in gemeinsamen Gattungen sich kundgeben. 

 Wir wissen nicht, ob das oligocäne Celebes-Nordborneo-Gebiet mit einem Festland in 

 Verbindung gewesen ist. Es ist das immerhin möglich, ja es ist nicht undenkbar, dass 

 dieses Land in irgend einer Weise vorübergehend in Konnex gestanden hätte mit dem 

 gleichzeitigen Festland, das ich hypothetischerweise von Neu-Guinea über die Palaus 

 und Philippinen nach dem asiatischen Kontinent glaubte annehmen zu dürfen. An 

 etwas Ähnliches scheint G. Breddin, 33, 1901, gedacht zu haben. Er bestätigt zu- 

 nächst, p. 143, für die Hemipteren durchaus unseren Satz, dass Borneo mit Celebes 

 keine Tierart gemein habe, die nicht entweder auf Java oder auf den Philippinen oder 

 auf beiden zugleich vorkomme, wonach an eine Verbindung der beiden Gebiete in 

 jüngerer geologischer Vergangenheit nicht zu denken sei. Dann sagt er, Relikte aus 

 vortertiärer Zeit seien in Celebes nicht vorhanden, p. 184; dagegen enthalte die Insel 

 ein Reststück einer in tertiären Zeiten bestehenden, Neu-Guinea mit Südost-Asien ver- 

 bindenden Landbrücke, deren Einflüsse bis zu den Philippinen und Formosa, ja Japan 

 zu erkennen seien. In Celebes habe dann eine jüngere, auf neu auftauchenden Seiten- 

 strassen erfolgte Faunen-Einwanderung das ursprüngliche Faunenbild stark getrübt. 

 W. Kübelt, 125, 1897/98, i, p. 47, glaubte in der Molluskenwelt der Minahassa einen 

 papuasisch- melanesischen Charakter zu erkennen, den auch die Berggruppe des Kinabalu 

 auf Borneo zu zeigen scheine. Dagegen sagt freilich Ed. v. Marxens, 136, 1903, p. 421 : 

 „Es bleibt also dabei, dass die Celebes nächste Gegend Ost-Borneos in den Land- und 



S a r a s i 11 , Nova Caledonia. S 



