— 59 — 



Wochen in der Minahassa autgehalten, meist als unser Gast in Tomohon, von wo er 

 weiter nach ßorneo reiste. Fast alle Exkursionen haben wir gemeinsam gemacht. Da 

 ist es völlig ausgeschlossen, dass er drei Arten, die uns entgangen wären, gefunden 

 haben sollte. Es müssen hier Fundortsverwechslungen vorliegen, wie sie leider in der 

 Tiergeographie nicht selten störend auftreten. Alle diese 4 Arten sind als Celebes und 

 Borneo gemeinsam zu streichen. 



Arldt, 1. c, p. 633, polemisiert ferner gegen die lange Dauer unserer geforderten 

 Landverbindungen von Celebes nach Java, den kleinen Sunda-Inseln, den Philippinen und 

 Molukken, indem er, wie es scheint, irrtümlich annimmt, dass wir sie als Überreste alten 

 Festlandes auffassen, während wir im Gegenteil diese Konnexe erst im Pliocän neu sich 

 bilden und im Quartär sich auflösen lassen. Möglicherweise fällt ihr Bestehen sogar 

 wesentlich erst ins Quartär. Auch unsere Landverbindung von Celebes über die nördlichen 

 Molukken und über Buru-Ceram nach Neu-Guinea hat bei Arldt keine Gnade gefunden, 

 p. 633, da sonst, wie er sagt, nicht nur 4 Phalanger- Arien (es sind sogar nur 2) ihren Weg 

 nach Celebes gefunden hätten. Phalanger soll nach Arldt ein typischer transmariner 

 passiver Driftwanderer sein, wie viele andere Tiere. Indessen lässt Arldt immerhin 

 Halmahera über Misol und Waigeu mit Neu-Guinea zeitweilig in Verbindung treten 

 und andererseits sich Celebes annähern; die Verbreitung von Croc/'diira, p. 636, spreche 

 allenfalls für eine Verbindung Halmaheras mit Celebes oder doch Annäherung über 

 die Sula-Inseln. Arldt erwähnt auch, p. 637, die übereinstimmende Phcrcfima-Gru^^e 

 von Celebes und Halmahera. Andererseits sei bei Ceram, Buru und Ambon eher eine 

 Verbindung oder doch Annäherung an Celebes wahrscheinlich, ebenso eine Verbindung 

 Cerams mit Australien, resp. Neu-Guinea, vielleicht über Kei und Aru. Das ist nun 

 im Grunde nichts anderes als eine Umschreibung unserer östlichen Verbindungen von 

 Celebes, über deren Beschaffenheit und Befähigung für Tierverbreitung wir uus nicht 

 geäussert haben, da wir darüber nichts wissen. Wie sollen wir aber ohne solche Land- ■ 

 Verbindungen auskommen, wenn Arldt, p. 178 selber schreibt: ,,In der kurzen Zeit 

 ihres Bestehens hat sich über die bei ihrer mehr insularen Natur doch ziemlich breite 

 indo-australische Landbrücke ein Strom von nordischen Einwanderern ergossen, der 

 bei einzelnen Gruppen das Gesamtbild so beeinflusst hat, dass man grosse Gebiete 

 der australischen Region ohne weiteres an die orientalische Region anschliessen könnte"? 

 Weiter, p. 174: „Sie, d. h. die jungen Faltungen, die sich seit der Mitte der Tertiärzeit 

 gebildet haben, sprechen für die Existenz einer mehr oder weniger geschlossenen Land- 

 brücke im Jungtertiär und vielleicht im Quartär". 



Umgekehrt haben wir nach J. Carl, 42, p. 82, die Bedeutung der Molukken- 

 brücke unterschätzt, indem für die Diplopoden gerade dieser Verbindung der intensivste 

 Austausch zuzuschreiben sei, da, p. 80, die Diplopoden-Fauna von Celebes ganz und 

 gar den Charakter der papuasischen zeige. Ähnlich äussert sich Th. Barbour, 15, 

 p. 158: „Though the Sarasins emphasize the essentially Indian character of the fauna 

 of Celebes, still we must bear in mind that the reptiles and amphibians show extremely 



8* 



