— 25 — 



Neu-Seeland, lo, p. 326. Als Rest dieses südpazifischen Kontinents blieb nach ihm, 

 II, p. 73, nur eine schmale Landverbindung von den Samoa- Inseln über die Sta. Cruz- 

 Inseln nach den Salomonen übrig, auf der die Marsupialier westwärts sich verbreiteten. 

 Die Verbindung Süd-Amerikas mit Australien habe sich, p. 459, wahrscheinlich im 

 Eocän, spätestens im Oligocän gelöst; sie gehöre der Kreidezeit, p. iio, und dem 

 älteren Eocän an, p. 142. Sie sei wahrscheinlich zwischen den Samoa- und Tahiti- 

 Inseln, p. 66, zerbrochen, nachdem noch die Marsupialier als letzte Formen dieser 

 Schichte sie passiert hätten. Nach dieser Anschauung wären also die Beuteltiere über 

 die Salomonen und Neu-Guinea nach Australien gekommen, eine höchst unwahrschein- 

 liche Hypothese. Am längsten seien die Salomonen kontinental geblieben, die sogar 

 noch ein Beuteltier besässen, 10, p. 345. Dieser Phalanger ist aber sicher kein ur- 

 sprünglicher Besitz der Salomonen, sondern ein sekundärer Zuwanderer von Neu-Guinea 

 her. Später lässt auch Arldt, 13, p. 638—9, Bismarck-Archipel und Salomonen, die 

 im Miocän isoliert worden seien, den Plialanger transmarin von Neu-Guinea her erhalten. 

 Anderseits sagt Ari,dt, \^, p. 2.ifi, es sei zweifelhaft, ob die Beuteltiere, obschon sie 

 wohl sicher die Antarctica von Süd-Amerika her erreicht haben dürften, im Frühtertiär 

 und in der Oberkreide, in welcher Zeit ihre Ausbreitung nach Australien geschehen 

 sein müsse, von der Antarctica aus noch nach Australien hätten gelangen können. 



Nach W. J. Sinclair, 197, p. 444, kann die Verbreitung der Thylaciniden nur 

 durch eine Landverbindung zwischen Süd-Amerika und Austrahen erklärt werden. Das 

 lebende australische Genus sei aber nicht ein direkter Deszendent der ausgestorbenen 

 Sta. Cruz-Formen, sondern es stammten wahrscheinlich beide von einem gemeinsamen 

 Prae-Sta. Cruz-Grundstock ab, p. 406. Die Thylaciniden seien kaum zweifelhaft süd- 

 amerikanischen Ursprungs; ob das aber für die Marsupialier im allgemeinen gelte, sei 

 noch fraglich. „It is believed, however, that the order may be properly regarded as 

 of Southern origin and that the occurrence of Opossums in North America and Europe 

 may be explained as the result of migration from the southern hemisphere", p. 444 



Für eine Wanderung der Marsupialier von Australien nach Süd- Amerika ist 

 wie oben schon gesagt, R. Lydekker eingetreten. Ebenso spricht H. F. Osborn, 154 

 p. 568, von einer Verbindung Australiens mit Süd-Amerika, die diesem letzteren Kon 

 tinent sowohl polyprotodonte, als diprotodonte Marsupialier gebracht habe. W. D. Mat- 

 thew, 138, p. 357 und 382, denkt an einen antarktischen Kontinent am Schluss der Kreide 

 zeit oder im Beginn des Tertiärs, über den die Marsupialier beide Kontinente erreicht 

 hätten. Nach T. Tullberg, 217, sind, wie er anschliessend an andere Autoren annimmt, 

 die Marsupialier der Sta. Cruz-Formation nahe verwandt mit den jetzigen australischen 

 poly- und diprotodonten Beutlern, p. 492, und sind von Australien aus nach Süd-Amerika 

 gelangt. Da aber die Sta. Cruz-Schichten auch Placentalier enthalten, die in Australien 

 fehlen, müsse die Landverbindung mit Australien entweder älter sein als das Auftreten 

 der Placentalier in Süd-Amerika, oder es müsse diese Landverbindung sich von Australien 

 nach Süd-Amerika vorgeschoben und von Australien abgetrennt haben, bevor sie Süd- 



S ara sin, Nova Caledonia. 4. 



