— 24 — 



Beutler von Australien aus nach Süd-Amerika an, p. 152; es lasse sich aber nicht ent- 

 scheiden, in welcher Breite eine solche Verbindung existiert habe, p. 173. M. Weber, 

 228, denkt, dass die primitiven Marsupialier, am nächsten den heutigen Didelphyiden 

 verwandt, ursprünglich Eurasien bewohnt und in spärlichen Formen in vortertiärer Zeit 

 über den heutigen malayischen Archipel sich nach Australien ausgedehnt hätten, als 

 noch eine asiatisch-australische Landmasse bestanden habe. Deren Existenz verlegt er 

 in die Kreidezeit, die Trennung Asiens von Australien ins Eocän. Er lässt sogar, p. 37, 

 die Frage offen, ob die Phalanger- hxitw. von Celebes, Timor usw. Relikte aus dieser 

 Wanderzeit darstellen könnten. Für Celebes lässt sich nach E. C. Abendanons, i, 

 p. 1522, Ausführungen, nach welchen in der Übergangszeit von Kreide und Tertiär 

 Celebes vermutlich ganz vom Meere bedeckt gewesen ist, diese Frage negativ beant- 

 worten. Ich zweifle nicht daran, dass die Phalanger der Molukken, Celebes, Timor und 

 der östlichen Inseln bis zu den Salomonen sekundäre und relativ rezente Einwanderer 

 von Neu-Guinea her sind. 



J. A. Allen, 5, lässt die Frage offen, ob die Marsupialier über nördliche Land- 

 massen südwärts oder über südliche Brücken gewandert seien; er betont das Vorkommen 

 zahlreicher opossumartiger Formen im Eocän Nord-Amerikas und Europas, p. 317. 



Ebenso möchte H. F. Osborn, 154, p. 566, nicht entscheiden, ob die australischen 

 Beutler von der orientalischen Region oder von der Antarctis her Australien erreicht 

 haben. Auch A. Bensley, der die australischen Beutler auf die Didelphyidae, als die 

 nach ihm primitivste Familie, zurückführt, sagt, 20, p. 261, es sei ebensogut möglich, 

 dass sie über Antarctica von Süd-Amerika her, als von Norden aus Asien nach 

 Australien gelangt seien. Eine ancestrale Verbindung mit den oligocänen Opossums des 

 Nordens oder sogar mit den untermiocänen Formen Süd-Amerikas sei daher nicht 

 unwahrscheinlich. Die Didelphyiden seien typisch oligocäne Formen, 21, p. 207. 



B. Spencer, 200, nimmt eine Wanderung der Beuteltiere von Süd-Amerika über 

 eine antarktische Verbindung nach Tasmanien und Australien an, p. 179, zu einer Zeit, 

 als Neu-Seeland seinen Konnex mit Antarctica bereits aufgegeben hatte und die Ver- 

 bindung Nordost-Australiens mit dem Ostland, als dessen Reste Neu-Caledonien, Neu- 

 Seeland, Lord Howe- und Norfolk-Insel aufgefasst werden, bereits gelöst war. 



M. C. F. Ancey, 7, p. 30, sieht als entscheidend für eine südamerikanische Her- 

 kunft der australischen Beutler ihr höheres, eocänes Alter in Süd-Amerika an. L. Diels, 

 62, p. 293, nimmt in vortertiärer Zeit wegen des Vorkommens australischer Beuteltiere 

 im patagonischen Eocän einen Austausch zwischen Australien und Süd-Amerika an oder 

 ein Schöpfen aus gemeinsamer Quelle. Diese Verbindung sei aber nur dem damals 

 abgetrennten West-Australien zugut gekommen, während Ost-Australien und Neu-Seeland 

 daran nicht partizipiert hätten. 



Th. Arldt lässt die Beuteltiere ebenfalls aus Süd-Amerika nach Australien 

 kommen, aber nicht über einen antarktischen, sondern über einen südpazifischen Kon- 

 tinent. Gegen eine antarktische Wanderung spräche das Fehlen der Beuteltiere in 



