— 23 — 



und Lydekker angenommenen Zeitpunkt der Besiedelung Australiens mit Beuteltieren 

 für zu früh angesetzt, indem es unwahrscheinlich sei, dass die Radiation der australischen 

 Beutler begonnen habe vor „until well on into the middle of the Tertiary period". 



A. Wegener, 232, verlegt den Austausch von Formen zwischen Australien und 

 Süd-Amerika, zu denen er auch die Beuteltiere rechnet, wesentlich in die Zeit von Jura 

 bis Eocän, p. 53. Doch scheine, 231, p. 82, der tasmanische Anker noch im Quartär 

 einigen südamerikanischen Formen die Einwanderung nach Australien gestattet zu haben. 

 Das hierfür als Beispiel erwähnte Pekari-ähnliche Schwein in diluvialen Ablagerungen 

 Queenslands ist natürlich das Neu-Guinea-Schwein, das aus dem malayischen Archipel 

 stammt. T. W. D. Edgeworth, 66, p. 287, gibt Sns papuensis aus jungen Schichten 

 Queenslands an. 



Wie wir sehen werden, sind die australischen Beutler vielfach mit den süd- 

 amerikanischen in Beziehungen gebracht worden. Das Alter der ihre Reste enthaltenden 

 Schichten Patagoniens wird verschieden beurteilt. R. Lydekker, 134, fasst die Sta. Cruz- 

 Schichten und die etwas ältere patagonische Stufe, welche fossile Beutler enthalten, p. 159, 

 als nicht älter als untermiocän oder oberoligocän auf. F. Ameghino, 6, p. 497, sieht 

 das patagonische Terrain als eocän an, A. Gaudry, 80, p. 351, die Sta. Cruz-Fauna als 

 miocän, die ältere Stufe als eocän, W. B. Scott, 194, p. 308, die Sta. Cruz-Schichten 

 als frühmiocän. M. Schlosser, 188, p. 742, hält sie für miocän, höchstens ohgocän. 

 E. Stromer von Reichenbach, 207, p. 163, gibt als Alter der patagonischen Sparasso- 

 dontidae, die als mit dem tasmanischen Thylacinus verwandt gelten, miocän bis eocän 

 an und mit Fragezeichen oberste Kreide. A. Bensley, 20, p. 262, bezeichnet die mit 

 australischen verwandten Formen Süd-Amerikas als untermiocän, und A. Windhausen 

 238, gibt als Alter der Schichten mit den frühesten patagonischen Säugern eocän 

 an, als das der darauf folgenden patagonischen Formation untermiocän, p. 51. Süd- 

 Amerika hätte also demnach offenbar auch relativ spät seine Beuteltiere erhalten. 



Auch die Frage, woher Australien seine Marsupialier bezogen hat, ist weit davon 

 entfernt, einer allgemein angenommenen Lösung sich zu erfreuen. „Über die Art und 

 Weise der Besiedelung Australiens können wir uns nur in vagen Vermutungen ergehen," 

 sagt M. Schlosser, 188, p. 747. Von den Einen werden die australischen Beutler von 

 Asien her abgeleitet, von Anderen aus Süd-Amerika, von Dritten aus einem antarktischen 

 Kontinent, der sie sowohl an AustraUen, als an Süd-Amerika abgegeben hätte. 



A. R. Wallace, 222, p. 497, leitet die Vorfahren der Marsupialier von Asien ab, 

 von wo aus sie West-Australien erreicht hätten, das in der Kreide und wahrscheinlich 

 einem guten Teil des Tertiärs durch einen weiten Seearm, p. 496, getrennt gewesen 

 sei von einem schmalen östlichen Landgürtel, der von Tasmanien bis Kap York und 

 wahrscheinlich Neu-Guinea reichte. 



R. Lydekker, 134, p. 12, lässt die Beutler ebenfalls aus Asien von Norden her 

 Australien erreichen, obschon in Asien bis jetzt keine Spuren fossiler Marsupialier sich 

 gefunden hätten, p. 70; dabei nimmt er eine Weiterwanderung der polyprotodonten 



