— 15 — 



malayischen Archipels seien ziemlich zahlreich, wonach Hedleys Hypothese sehr 

 annehmbar erscheine, dass die Besiedelung Ost-Australiens einerseits, der Salomonen, 

 Hebriden, Fidjis, Neu-Caledoniens und Neu-Seelands andererseits von Indien her über 

 Neu-Guinea auf getrennten Wegen stattgefunden habe, in einer Periode, als alle diese 

 Länder, auch Neu-Seeland, miteinander in Verbindung gestanden hätten. Diese Ver- 

 bindungszeit Neu-Caledoniens mit den Nachbargebieten setzt Berland, p. i68, auf Grund 

 von PiROUTETS Geologie, ins Oligocän und dessen Abtrennung kurze Zeit nachher, 

 wonach sich die spezifischen Differenzen ausgebildet hätten. Neu-Seeland, einem anderen 

 Klima unterworfen als Neu-Caledonien und Ost-Australien, habe dann seine Fauna in 

 anderem Sinne entwickelt, p. 169. Berlands Besiedelungsmodus von Indien und dem 

 malayischen Archipel her gilt meiner Meinung nach wohl für die späte plio-pleistocäne 

 Tierschicht, nicht aber für die des oligocänen Kontinents. 



Andererseits hat der von Hedlev postulierte Ausschluss Australiens von einer 

 direkten Verbindung mit seinem melanesischen Plateaulande auch frühe schon Wider- 

 spruch gefunden. Schon 1893 machte J. P. Thomson, 214, auf die Schwierigkeiten 

 aufmerksam, welche Hedleys Theorie, dass Australien und Neu-Seeland nie direkt 

 verbunden gewesen seien, aus dem Vorkommen von Moa- und Kiwi-Resten in Queens- 

 land erwachsen, ebenso in der nachfolgenden Diskussion A. Gibb Maitland (über die 

 wahrscheinliche Herkunft der fluglosen Vögel Neu-Seelands später). Auch A. Bernard, 

 25, 1895, wendet sich gegen den Ausschluss Neu-Seelands von einer australischen Ver- 

 bindung auf Grund der F/acosfylus-V erhreitung, p. 247: „Mais c'est vraiment tomber 

 dans un exces contraire et exagerer l'importance de ce Mollusque." Auf Grund seiner 

 Literaturstudien gelangt Bernard, p. 108, zu folgenden Ansichten über die Geschichte 

 Neu-Caledoniens, die er mit aller Reserve ausspricht: Neu-Caledonien war in sehr alter 

 Zeit vereinigt mit Ost-Australien und Neu-Seeland. Vor Ende der Sekundärzeit trennten 

 sich Neu-Caledonien und Neu-Seeland von Australien und vermutlich etwas später, wahr- 

 scheinlich in der oberen Kreide oder ganz im Beginn des Tertiärs, von einander. Neu- 

 Caledonien sei wenigstens seit der oberen Kreide isoliert gewesen. In Anbetracht der 

 geologischen Geschichte Neu-Caledoniens sind alle diese Daten viel zu früh angesetzt. 

 Diese Bemerkung gilt auch für G. Gerland, 82, 1895, wenn er schreibt, p. 29, der süd- 

 westliche Pazifik besitze einen sehr unregelmässig gestalteten Meeresboden, entstanden 

 nach Wallace am Ende der mesozoischen Zeit durch die Zertrümmerung und teilweisen 

 Niedergang des ursprünglich viel weiter nach Osten ausgedehnten Australkontinents. 

 Ebenso für B. Spencer, 200, 1896. Dieser Autor gibt als wahrscheinliche Periode einer 

 Landverbindung, ausgehend von Nordost-Australien, das mit der papuasischen Region 

 zusammenhing, mit einem Lande, das sich östlich vom heutigen Kontinent südwärts 

 erstreckte und jetzt noch repräsentiert ist durch die Bruchstücke Neu-Seeland, Neu- 

 Caledonien, Lord Howe und Norfolk, die Zeit nach Erhebung der Roliing Downs, also 

 das Ende der Kreidezeit an, p. 179. Auf diesem Wege gelangten unter anderem 

 australische Pflanzentypen nach Neu-Seeland. Der SpENCER'sche Kontinent entspricht 



