— 11 — 



auch die Invasion moderner malayisch-papuasischer Formen nach dem damals ver- 

 grösserten Neu-Seeland vor sich gegangen. 



Die letzte Phase war dann eine Periode der Senkung und der Abbruch der Insel- 

 brücken. Wie auf Neu-Caledonien durch die Bildung des Barrierenriffs diese Subsidenz 

 erwiesen wird, hat auch auf dem Louisiaden- Archipel W. M. Davis, 6o, eine sehr 

 bedeutende Senkung festgestellt. Diese Inseln bilden nach ihm ein durch Subsidenz 

 abgetrenntes Stück der der Nordküste Neu-Guineas entlang laufenden Bergkette. 



Auf diese Weise stelle ich mir in grossen Zügen die Besiedelungsgeschichte 

 Neu-Caledoniens vor. Wenn meine Ansicht richtig ist, muss die Analyse der Lebewelt, 

 die weiter unten folgen soll, ergeben, dass zwei verschiedenzeitliche Schichten konstatierbar 

 sind, von denen die eine, die ältere, aus der oligocänen Festlandperiode herstammt, die 

 andere, die jüngere, erst in später Zeit vom papuasischen Gebiete her die Insel erreicht hat. 



Der Gedanke, dass die im südwestlichen Pazifik zerstreuten Inseln Teile eines 

 früheren Festlandes darstellen, ist durchaus nicht neu. Wohl aber gehen über dessen 

 Konfiguration und über die Periode, in welche dieses Festland zu setzen sei, die Meinungen 

 auseinander. Vor allem finde ich nirgends die aus der Analyse der neucaledonischen 

 Lebewelt sich ergebende, meiner Ansicht nach fundamentale Tatsache erwähnt, dass 

 zwei verschiedenzeitUche Besiedelungen dieser und anderer Inseln unseres Gebietes 

 unterschieden werden müssen. Die wichtigste Literatur soll hier in Kürze besprochen 

 werden. 



A. R. Wallace, 222, hat schon in seinem „Island Life" bei der Besprechung 

 der geologischen Geschichte Neu -Seelands gesagt, dessen wahrscheinlichste frühere 

 Verbindungen oder doch Annäherungen gingen nach dem tropischen Australien und 

 nach Neu-Guinea, angezeigt durch die beiden p. 5ff. besprochenen unterseeischen Rücken, 

 ferner nach Neu-Caledonien und Fidji, p. 473, und vielleicht, wenn auch kaum wahr- 

 scheinlich, p. 485, auch in nördlicher Richtung über Kermadec nach Tonga und Fidji. 

 Diese hypothetischen Konnexe Neu-Seelands setzt er spätestens ins frühe Tertiär, p. 484, 

 oder, p. 506, in die spätere Sekundärzeit. 



Nach einer Arbeit A. Englers, 68, vom Jahre 1882 besteht für die Fidji-Inseln, p. 136, 

 nur eine geringe Wahrscheinlichkeit früherer Kontinentalverbindung. Die Seetiefe 

 zwischen Fidji und Neu-Caledonien lasse trotz der Florenverwandtschaft einen solchen 

 Gedanken nicht aufkommen. Die irrtümliche Annahme Englers, p. 141, dass Neu- 

 Caledonien und Norfolk Beuteltiere beherbergten, führte ihn dagegen zum richtigen Schluss, 

 dass diese Inseln, ebenso wie Neu-Guinea, die papuasischen Inseln und die Molukken, 

 p. 142, einst mit Ost-Australien landfest müssten verbunden gewesen sein. (Die Molukken- 

 Verbindung halte ich für eine viel jüngere als die andere). Die 1000 Fadenlinie vereinige 

 zwar noch nicht Neu-Caledonien mit Neu-Guinea oder Australien, doch könne eine 

 schmale, vom Meere später zerstörte Landverbindung bestanden haben. Jedenfalls sei 

 Neu-Seeland sehr früh isoHert worden. Ein Zusammenhang Neu-Seelands und Australiens 



2* 



