— 72 — 



neucaledonischen Spinnenarten gibt Berland, p. 165, an, sie sei für die grosse Majorität 

 eine australische, neuseeländische und polynesische; besonders zu Australien bestünden 

 enge Beziehungen, indem 45 neucaledonische Arten mit australischen sehr nahe ver- 

 wandt seien, sei es, dass sie einem ausschliesslich australisch-neucaledonischen Genus 

 angehören, sei es, dass sie ihre nächsten Verwandten innerhalb einer weiter ver- 

 breiteten Gattung in Australien besässen. Geringer, nur in 14 Arten nachweisbar, sei 

 die Verwandtschaft mit Neu-Seeland. Nach Berland beschränken sich die erwähnten 

 Affinitäten auf die Gattungen; mit Australien oder Neu-Seeland gemeinsame Spezies 

 seien sehr selten. 



In der Tat ist in unserer Sammlung keine einzige mit Neu-Seeland ausschliess- 

 lich gemeinsame Art enthalten, nur eine, die zugleich ausschliesslich Australien und 

 Neu-Seeland zukommt, und nur 8, die spezifisch australisch sind. Davon gehen 3 noch 

 über Neu-Caledonien ostwärts weiter nach den Neuen-Hebriden, zum Teil bis Samoa. 



Des weiteren zeigen sich nach dem genannten Autor ziemlich zahlreiche pol}'- 

 nesische Beziehungen; indessen seien unsere Kenntnisse der Spinnenwelt der verschie- 

 denen, teils ozeanischen, teils kontinentalen Inseln noch zu mangelhaft, um Schlüsse 

 zu erlauben. Berland denkt für ihre Verbreitung an einen versunkenen transpazifischen 

 Kontinent, dessen Existenz ich nicht annehme. Von den 14 Arten, die hier in Betracht 

 kommen, gehen 3 von Neu Caledonien nur bis zu den Neuen-Hebriden, 2 weiter bis 

 Samoa, 4 sind erst von Neu-Caledonien oder den Loyalty-Inseln und Samoa nach- 

 gewiesen, I von Fidji, i von Tahiti, und bei 3 auch im malayischen Gebiet vorkom- 

 menden Arten ist Polynesien oder Ozeanien ohne nähere Bezeichnung angegeben. 

 Diese Beziehungen rechtfertigen keineswegs die Annahme eines transpazifischen Kon- 

 tinents; sie halten sich zumeist innerhalb der Grenzen des alten austro-melanesischen 

 Festlandes oder sind durch spätere Inselbrücken erklärbar. 



Ferner sagt Berland, p. 168, die Beziehungen der neucaledonischen Spinnenfauna 

 zu der Indiens und des malayischen Archipels seien ziemlich zahlreich. In der Tat 

 mögen die meisten kosmopolitischen Arten, soweit sie nicht durch den Menschen ein- 

 geführt worden sind, von Indien über den Archipel und Neu-Guinea nach Neu-Cale- 

 donien gelangt sein; hiezu 8 weitere indo-malayische Arten. Über die indo-malayischen 

 Genera ist bereits gesprochen worden. 



Berlands Ansicht der Besiedelungsgeschichte Neu-Caledoniens ist oben, p, 14, 

 wiedergegeben worden. Er nimmt eine Besiedelung im Oligocän, p. 169, durch Wan- 

 derungen von Indien her über Neu-Guinea sowohl nach Australien, als nach Neu-Cale- 

 donien zur Zeit einer Landverbindung an. 



Ich glaube nicht, dass die Dinge so einfach liegen. Wir erkennen einmal deut- 

 lich eine ältere Spinnengesellschaft, repräsentiert durch endemische Gattungen und 

 durch solche, die ausschliesslich mit Australien, viel seltener allein mit Neu-Seeland 

 oder auch mit beiden, etwa auch mit Neu-Guinea, gemeinsam sind. Da diese im 

 indisch-malayischen Gebiete fehlen, können sie nicht von dort abgeleitet werden, 



