— 104 — 



Triboniophorus bewohnt in einer Art, graeffei Humbert mit einigen Varietäten, 

 Ost-Australien vom Kap York bis Tasmanien und einer zweiten, sarasini nov., die Ge- 

 birge von Neu-Caledonien (Mt. Humboldt). Einige auf den Neuen-Hebriden gesammelte 

 Exemplare des Tr. graeffei (var. insularis) werden als wahrscheinlich verschleppt ange- 

 sehen. Aneityopsis ist in 7 Arten, von denen 5 als neue beschrieben werden, im Berg- 

 land von Neu-Caledonien zu Hause; weitere 3 Arten sind von den Neu-Hebriden-Inseln 

 Aneiteum, Malo und Santo bekannt und eine, brisbafiensis Pfr., von Brisbane und Sydney. 

 Diese australische Art wird von den Autoren als von Osten her verschleppt angesehen, 

 indem sie Aneityopsis als eine insulare Untergattung betrachten, offenbar wegen ihrer 

 starken Vertretung in Neu-Caledonien und den Hebriden. Es erscheint mir das immer- 

 hin fraglich, wenn brisbanensis wirklich eine eigene gute Art darstellt. Auf den Loyalty- 

 Inseln ist bisher nur ein einziges Exemplar einer Aneityopsis von Willey auf Lifou 

 gesammelt worden, das als var. lifuensis von den Autoren mit Vorbehalt zu A. hirudo 

 P. Fischer gestellt und als von Neu-Caledonien her verschleppt angesehen wird. Im 

 allgemeinen sind die Anettea-Art^n Feuchtigkeit liebende ßergwaldtiere. In Neu-Cale- 

 donien ist Aneityopsis in lebhafter Artbildung begriffen, wie wir eine solche insulare 

 Artzersplitterung vorhin auch bei Placostylus konstatiert haben. Die Gattung Aneitca 

 vereinigt aufs engste Neu-Caledonien mit Austrahen. 



Was die Phylogenese der Familie angeht, nehmen Grimpe und Hoffmann als 

 Ausgangspunkt eine Athoracophorus nächststehende Uraihoracophorus-Y orm an, welche 

 in Neu-Seeland nach dessen Isolierung vom alt-australischen Kontinent selbständig sich 

 zu Athoracophorus weiter entwickelte, während der Urtypus in Ost-Australien zu einer 

 Uraneitea und weiter zu einer 7>-/3ö«/<?//zön/j-- ähnlichen Stammgattung sich umbildete, 

 deren jüngstes Glied Aneity'opsis darstellt. Frühzeitig gelangte ein Zweig nach Melane- 

 sien, als ein Landzusammenhang des Bismarck-Archipels über Neu-Guinea mit Australien 

 bestand und bildete sich dort zu Aneitella und Verwandten um. Nach den genannten 

 Autoren ist es unmöglich, dass die Verbreitung nach Neu-Caledonien von Neu-Seeland 

 ausgegangen sei; sie geschah vielmehr von Australien aus, und Neu-Seeland muss 

 von Neu-Caledonien isoliert gewesen sein, als noch ein Formenaustausch des letzteren 

 Gebietes mit Australien möglich war, eine Anschauung, die mit meinen Ergebnissen 

 durchaus im Einklang steht und wiederum gegen die von Hedley postulierte nahe Ver- 

 wandtschaft der neucaledonischen mit der neuseeländischen Molluskenwelt, mit Aus- 

 schluss von Australien, spricht. Die australische Herkunft der neucaledonischen Atho- 

 racophoriden wird auch nicht alteriert, wenn die von den beiden Autoren an anderer 

 Stelle ihrer Arbeit aufgestellte, von der obigen etwas abweichende Hypothese richtig 

 sein sollte, nach welcher die Differenzierung der Famihe in Athoracophorinae und 

 Aneiteinae bereits auf dem antarktischen Festland sich vollzogen und die beiden Gruppen 

 auf getrennten Wegen einerseits Neu-Seeland, andererseits Tasmanien- Australien erreicht 

 hätten. Die Autoren suchen somit und, wie mir scheint, mit Recht, das Entstehungs- 

 zentrum der Familie auf dem antarktischen Kontinent, von dem aus auch Süd-Amerika 



