— 116 — 



des öfteren gesagt, eine der Hebridenkette parallel verlaufende plio-pleistocäne Insel- 

 brücke, ausgehend von den heutigen Louisiaden, nach Nord-Caledonien an. 



GuiLLAUMiN teilt, wie schon gesagt, die Nordgruppe der neuhebridischen Inseln 

 und die Südgruppe zwei verschiedenen Regionen zu. Ich glaube dagegen, dass die 

 gesamte Inselreihe der Neuen-Hebriden im wesentlichen vom papuasischen Gebiet her 

 über die Salomonen besiedelt worden ist. Hierzu mögen einige ältere Reste kommen, 

 wenn, wie ich annehme, das Gebiet der Neuen-Hebriden zum austro-melanesischen 

 Festland gehört hat und später nicht völlig wieder untergetaucht worden ist, und end- 

 lich werden wir einen beschränkten Formenaustausch über die geologisch junge Insel- 

 brücke, die ich vom südlichen Neu-Caledonien ausgehend, über die Loyalty-Inseln nach 

 den südlichen Hebriden führend aus zoologischen Gründen fordern muss, wie im Ab- 

 schnitt über die Loyalty-Inseln gezeigt werden wird, anzunehmen haben. Auf diesem 

 Wege werden einzelne neucaledonische Pflanzenformen ostwärts, solche der Neuen- 

 Hebriden westwärts gewandert sein. 



Der oben erwähnte R. H. Compton, 49, betont ebenfalls auf Grund der Flora, 

 p. 94, das hohe Alter und die lange Isolierung Neu-Caledoniens, und zwar vor der 

 Periode, in welcher die Compositen, Gramineen und Papilionaceen sich entwickelt 

 hätten. Die Hauptverwandtschaft der Flora sei eine doppelte, einerseits eine indo- 

 malayische und andererseits eine solche mit Südost-Australien. Über die Art früherer 

 Landverbindungen macht Compton keine genaueren Angaben ; er betont nur, dass eine 

 solche gewiss erscheine wegen der Art der Ähnlichkeiten der Flora mit derjenigen 

 der entfernten Nachbarländer und weil die Majorität der eingeborenen neucaledonischen 

 Pflanzen keine natürlichen Verbreitungsmittel besässen, die einen Transport über weite 

 Meeresstrecken erklären könnten. 



Es ist nun durchaus nicht meine Absicht, mich hier eingehender mit der botani- 

 schen Literatur zu befassen. Ich will nur einiges Wenige heranziehen. A. Engler, 

 68, p. 137, zitiert den richtigen Satz Brongniarts, dass die hervorragende Eigentüm- 

 lichkeit der neucaledonischen P^lora in der Vereinigung australischer Typen mit solchen 

 des tropischen Asiens bestehe. Engler spricht ebenfalls vom hohen Alter und der 

 langen Isolierung Neu-Caledoniens, wofür schon die grosse Zahl mono- und ditypischer 

 endemischer Genera spreche; sein Florencharakter sei wesentlich indisch-australisch, 

 wie der von Queensland und des nördlichen N. S. Wales; der Unterschied von Neu- 

 Caledonien und Ost-Australien sei viel geringer als der zwischen letzterem Gebiet und 

 West-Australien; trotz des Fehlens von Eucalyptus könne Neu-Caledonien immer noch 

 als eine Provinz des ostaustralischen Florengebietes betrachtet werden. Es beruht 

 diese Übereinstimmung meiner Meinung nach einmal auf der alten oligocänen Land- 

 verbindung und andererseits auf der relativ rezenten Invasion indo-malayisch-papuasi- 

 schen Typen, welche Nordost-Australien direkt von Neu-Guinea her, Neu-Caledonien 

 auf Inselbrücken erreichten. 



Nach M. RiKLi, 175, p. 846, ist der Grundstock der neucaledonischen Flora 



