— 117 — 



malayisch, hat aber dadurch ein besonderes Interesse, dass die feuchtmalayische Flora 

 hier viele anderswo fehlende xerophytische Abkömmlinge hervorgebracht hat. Daneben 

 seien sehr deutliche Anklänge an die australische Flora festzustellen. Ich möchte im 

 Gegenteil das australische Element als den alten Grundstock der Flora ansehen. 



Damit schliesse ich die analytische Betrachtung der Tier- und Pflanzenwelt ab. 

 Die verwickelte Besiedelungsgeschichte Neu-Caledoniens hat von jeher seiner Zuteilung 

 zu einer Region Schwierigkeiten bereitet. A. R. Wallace, 221, rechnet in seiner „Geo- 

 graphical Distribution of Animals", 1876, Neu-Caledonien zu seiner polynesischen Sub- 

 region, p. 443, fühlt aber wohl das Künstliche dieser Zuteilung, denn p. 444 sagt er, 

 obschon Neu-Caledonien und die Neuen-Hebriden ^am besten zu Polynesien gestellt 

 würden, bildeten sie doch einen Übergang zum eigentlichen Australien und zur Papua- 

 gruppe. Die Besiedelungsgeschichte Neu-Caledoniens hat uns die Erklärung hiefür 

 gegeben und zugleich wieder die Künstlichkeit der Regioneneinteilung dargetan. 

 A. Reichenow, 169, 1888, zieht vom ornithologischen Standpunkte aus, p. 700, Neu- 

 Caledonien, wie alle papuasischen und polynesischen Inseln, zur australischen Region, 

 der er die neuseeländische als selbständige gegenüberstellt. A. Jacobi, 114, 1900, teilt, 

 auf Grund der Verbreitung der Vögel und Säugetiere, p. 157, Neu-Caledonien der 

 polynesischen Region der Notogaea zu, ebenso R. Lydekker, 134, 1901, dessen poly- 

 nesische Region alle Inseln östlich vom Korallenmeer, ohne Hawaii, aber mit Einschluss 

 von Neu-Seeland umfasst. Andererseits rechnet Th. Arldt, ii, 1907, Neu-Caledonien 

 und die Loyalty-Inseln zur papuasischen Unterregion der australischen Region, deren 

 Mittelpunkt Neu-Guinea bilde und der ausserdem angehören der Bismarck-Archipel, die 

 Salomonen, St.-Cruz-Inseln, die Neuen-Hebriden, Fidji, Tonga, die Louisiaden, Halmahera 

 und Umgebung, die Aru-Inseln und Nord-Australien, p. 71. 



Neu-Caledonien kann eben überhaupt nicht eindeutig einer Region 

 zugeteilt werden. Je nachdem man mehr Gewicht auf die jüngere von Neu-Guinea 

 her gekommene Tier- und Pflanzenschicht legt oder auf die alte, auf die Zeit des austro- 

 melanesischen Festlandes zurückgehende, wird das Urteil verschieden ausfallen müssen. 



Ganz speziell verhängnisvoll ist der Begriff „Polynesische Region", unter dem 

 sowohl rein ozeanische Vulkan- und Korallen-Inseln, als solche, die Teilstücke alter 

 Festländer sind, zusammengefasst werden, also ganz heterogene Bildungen verschie- 

 denen Alters und verschiedener Geschichte. Man wird sich daran gewöhnen müssen, 

 jede Inselgruppe für sich zu betrachten. Es geht z. B. nicht an, bei Formen, die in 

 Neu-Caledonien oder Fidji lokalisiert sind, als Verbreitung: Polynesien anzugeben. 



Ich habe schon in meiner „Geschichte der Tierwelt von Ceylon", 182, 1910, 

 darauf hingewiesen, wie bei geologisch alten Inseln die verschiedenen Tiergruppen 

 sich ungleich verhalten können. So zeigen z. B. in Ceylon die geologisch jüngeren 



