^ 139 — 



boring." Agassiz, 2, p. 72ff., bestreitet freilich, aber doch wohl mehr aus theoretischen 

 Gründen, die Beweiskraft der Funafuti Bohrung, indem er sagt, es sei unterhalb des 

 Korallenriffs der tertiäre Kalk angebohrt worden, ähnlich Daly, 54, p. 173. 



Meiner Meinung nach können Atolle sowohl durch Senkung der Unterlage 

 entstehen, Darwins Theorie entsprechend, als auf beliebigen Platformcn sich entwickeln. 

 Es kann sogar der Atollring, wie es das PseudoatoU von Ouvea zeigt, aus verschieden 

 alten Teilen zusammengesetzt sein. Die Entstehung der Atolle ist nicht auf eine 

 einzige Ursache zurückzuführen, und der in der Literatur immer wieder neu belebte 

 Streit für oder gegen Darwins Senkungstheorie wird nicht aufhören, bis die Über- 

 zeugung eine allgemeine geworden ist, dass atollartige Bildungen auf ganz verschiedene 

 Weise entstehen können. 



Noch sei bemerkt, dass schon Darwin, 56, p. 186, eine der Loyalty-Inseln, 

 Lifou, als ein gehobenes Atoll aufgefasst hat. Ebenso spricht Davis, 58, p. 270, die 

 Ansicht aus: „Mare and Lifou are former atoUs, evenly uplifted about 300'," so auch 

 andere Autoren. Dalys und Davis's Auffassung von Ouvea ist oben, p. 135, wieder- 

 gegeben worden. Alle diese Autoren wissen aber nichts von der miocänen Natur 

 des Loyalty-Kalkes und denken an mehr oder weniger rezente Atolle. 



Es ist hier noch die bereits erwähnte Tatsache zu besprechen, dass auf Mare 

 die Kuppe des Felsens bei La Roche selber die Form eines zwergenhaften Atolls mit 

 zentraler Lagune und erhöhtem Rand besitzt (vergl. p. 124). Solche kleine Atoll- 

 Bildungen von wenigen ico Metern bis zu einigen Kilometern Durchmesser „Faros" 

 sind auch heute vielfach im Rande lebender Atolle konstatiert worden (siehe hierfür 

 Agassiz's, 4, Werk über die Malediven, Darwin, 56, p. 45 und 142, Feuilletau de 

 Bruyn, 71). Davis, 60, zählte deren 36 mit Durchmessern von 1 — 5 Meilen, kleine 

 Lagunen einschliessend, auf dem Barrieren Riff von Tagula im Louisiaden-Archipel. 



Im Gegensatz zu der hier vertretenen Anschauung von der Atollnatur der 

 Loyalty-Inseln steht die Meinung von Ed. Süess, 208, p. 4ooff., dass die Kette der 

 Loyalty-Inseln mit ihrer nordwestlichen Fortsetzung über das Astrolabe- zum Petrie-Riff 

 und ihrer südöstlichen über die Durand-Khppe zum Felsen von Walpole die Reste einer 

 gemeinsamen Kalktafel von 90—100 m Höhe darstelle. Der Strand habe damals 

 mindestens um 90—100 m höher gestanden als heute, und die tieferen Terrassen 

 bedeuteten Stillstände in der negativen Bewegung des Meeresspiegels; von den höchsten 

 Teilen dieser Tafel habe sich eine Scholle auf Mare und eine auf Lifou erhalten; eine 

 weitere wäre auf der 90—95 m hohen Walpole-Insel zu suchen. Gegen eine Hebung 

 der Inseln spreche vor allem die Horizontalität der Strandlinien auf weite Strecken hin. 



Der SüEss'schen Annahme einer Entstehung der Strandterrassen durch negative 

 Bewegung des Meeresspiegels steht unter anderem als Schwierigkeit entgegen, dass 

 diese Strandlinien sich auch an der benachbarten caledonischen Küste müssten nach- 

 weisen lassen, was aber nicht der Fall ist. Die alten Kalkfelsen der Gegend von 

 Hienghene wären vorzüglich geeignet gewesen, solche Spuren zu konservieren. 



18* 



