— 142 — 



über den Fidji-Archipel finde ich die Notiz, 235, p. 3, dass die Fossilien der gehobenen: 

 Tuflfe nach Martin tertiär, aber nicht älter als miocän seien. Nach Guppy stammt dl 

 Masse der fossilführenden, gehobenen Schichten in der Fidji-Gruppe aus miocäner und 

 pliocäner Zeit, 94, I, p. 376. Ähnliche Kalke finden sich auf den Neuen-Hebriden und 

 auf den Salomonen, von Guppy freilich, aber sicher zum Teil mit Unrecht, für jüngeren 

 Alters gehalten. So erwähnt Daly, 54, p. 161, miocänen Kalic von Santo in den Neuen- 

 Hebriden. 



In welcher Zeit nun ist der Loyalty-Archipel über Wasser gekommen? Aus dem 

 miocänen Alter seiner Gesteine folgt natürlich keineswegs, dass er schon im Miocän 

 an die Oberfläche muss gelangt sein. Die Inseln können ganz wohl früher noch eine 

 jüngere, aber durch Erosion verschwundene Decke von Korallen und Sedimenten, viel- 

 leicht auch von eruptiven Produkten, getragen haben. So nimmt z. B. Gardiner, 78, 

 p. 471, bei den von ihm untersuchten Inseln des Pazifik eine Abtragung von 40—50' an. 



Was die Fidji-Inseln angeht, denkt Agassiz, 2, p. 135, an eine gleichzeitige Er- 

 hebung mit Nord-Queensland und mit weiten Strecken des Pazifik, ohne dass man ihr 

 Alter näher präzisieren könne. Davis, 58, p. 255, nimmt eine rezente Erhebung der 

 Loyalty-Inseln an, da ihr Aussenrand wenig zerschnitten sei. Daly, 53, p. 200, denkt 

 bei den erhobenen Riffen an Hebung während oder nach der Glazialzeit. Die Fossilien 

 der erhobenen Riffe und die Frische der Strandlinien-Marken werden als Zeugen für 

 ein junges Alter herangezogen. Das erstere hat für unsere aus miocänem Kalk auf- 

 gebauten Inseln keine Geltung, und die weitere Angabe, p. 202, die Strandlinien von 

 Mare enthielten noch frischgefärbte Seemollusken-Schalen, habe ich nicht bestätigt ge- 

 funden. Reclus, 167, p. 691, derÜALYS Quelle gewesen zu sein scheint, sagt hierüber 

 nur: „A en juger par les nombreuses coquilles des especes actuelles que l'on trouve 

 au-dessus du niveau de la mer et qui ont encore en partie leur couleur, le dernier ex- 

 haussement du sol serait d'une date geologique recente.'" Clarke, 48, p. 61, auf den 

 die Angabe von Reclus zurückzugehen scheint, spricht von rezenten Molluskenschalen 

 in den Blöcken rezenten Kalkes an der Basis der Insel Lifou. 



Es handelt sich bei diesen rezenten Mollusken meines Einsehens nur um durch 

 Stürme ausgeworfene Schalen und um Nahrungsreste der Eingeborenen, welche früher 

 vielfach die Strandliniengrotten als Begräbnisstätten benützten. 



Wie uns die Analyse der Loyalty-Tierwelt lehren wird, beherbergen diese Inseln 

 in verschiedenen Gruppen, nicht in allen, eine nicht unbeträchtliche Anzahl ende- 

 mischer, ihnen eigentümlicher Spezies, dagegen fast keine endemischen Genera. Seit 

 der Besiedelung der Inseln muss also eine Zeit verstrichen sein von genügender Dauer, 

 um die Ausbildung neuer Arten zu ermöglichen. Obschon wir weit davon entfernt 

 sind, hiefür einen Massstab zu besitzen, möchte ich an eine Erhebung der Loyalty-Inseln 

 etwa in der ersten Hälfte des Quartärs glauben, und wenn sie zur Zeit der Maximalver- 

 gletscherung schon völlig erhoben gewesen sind, müssen sie nach der DALY'schen Glacial- 

 Control-Theorie damals etwas höher über Wasser gestanden haben als gegenwärtig. 



i 



I 



