— 217 — 



Gen. Atya Leach. 



Distribution g^ographique : Eaux douces des zönes tropicales et sub-tropicales 

 de l'Ancien et du Nouveau Monde. 



Ce genre a ete signale en Nouvelle-Caledonie par A. Milne-Edwards (25, p. 148); 

 il y distingua 2 especes distinctes qu'il appela A. robusta et A. margaritacea. En 1905. 

 BouviER (3, p. 114) note en outre la presence de A. moluccensis de Haan. L'espece 

 appelee par Milne-Edwards margaritacea a ete identifiee avec raison par Bouvier (2, 

 p. 138) avec A. scabra Leach; quant ä A. robusta, eile representerait bien, Selon cet 

 auteur, une espece distincte. Ortmann (31, p. 408, Note 14) a, en 1894, emis quelques 

 doutes au sujet des 2 especes de M. Edw.; il dit ä ce propos: The diflferences 

 between the New Caledonian species A. margaritacea and robusta and the West 

 Indian A. scabra are very doubtful, since the anterior pereiopoda of the latter have 

 the merus furnished with a few hairs, I suppose that the locaJity given by Milne 

 Edwards for margaritacea and robusta is not correct and that there is no difference 

 from A. scabra. Bouvier (3, p. 114) releve cette note du travail d'ORXMANN en la 

 faisant suivre des considerations suivantes: »On sait maintenant qu'il convient 

 d'identifier A. margaritacea avec A. scabra, mais que VA. robusta est bien un type 

 distinct. A propos de la localite il pourrait bien se faire que M. Ortmann eüt raison, 

 mais cela n'est pas certain. Les exemplaires types d'^-l margaritacea et d'^. robusta 

 portent le N° 324—62 qui correspond, d'apres les registres du laboratoire, ä un lot 

 d'Arthropodes achetes en 1862 ä un marchand-naturaliste de Paris, M= Eloffe. Evi- 

 demment, le dire d'un marchand ne vaut pas Tetiquette du voyageur qui a recolt^ lui- 

 meme et il se pourrait que les types decrits par A. Milne-Edwards ne soient pas neo- 

 caledoniens. Mais il est possible aussi qu'ils aient cette origine, le Museum n'a-t-il pas 

 regu du regrett6 Baron von Müller, deux exemplaires fort normaux A'Atya scabra 

 captures en Australie?« 



Gräce ä l'extreme obligeance de M. le Prof. Ch. Gravier, j'ai pu examiner les 

 exemplaires du Museum de Paris dont il est question dans les lignes qu'on vient de 

 lire. UA. margaritacea est en effet synonyme A'A. scabra, mais A. robusta doit etre 

 tenue pour espfece distincte. Les deux exemplaires d'A. scabra provenant de Victoria 

 (Australie) sont des plus typiques. Cette espece est connue de l'Am^rique du Sud et 

 de quelques iles de la cöte occidentale d'Afrique, mais sa presence en Australie peut 

 parfaitement s'expliquer au point de vue zoogeographique. On peut donc ^galement 

 admettre qu'elle se trouve aussi, ainsi quM. robusta, en Nouvelle-Caledonie, 6tant donnees 

 les affinites d'une partie de la faune de cette ile avec celle du continent voisin. Nous 

 esperions pouvoir, ä l'aide de nos collections, apporter quelque lumiere nouvelle pour 

 resoudre cette question d'une maniere tout ä fait nette. Bien que nous ayons recolt6, 

 partout oü nous l'avons pu, des sp^cimens d'Atya, nous n'avons trouve dans notre 

 materiel, aucun sp^cimen d-'A. robusta ou A'A. scabra. Nous avons et6 pres de conclure 



