— 270 — 



Schuppenborsten verschiedener Gestaltung. An den meistens etwas gebogenen und 

 am Ende abgerundeten Stäbchen, welche alle Spitzhöcker krönen, bemerkt man 

 meistens vor dem Ende kleine Nebenspitzchen. 



Anmerkung : Unter den von Wahrberg a. a. O. beschriebenen Sf/iacrülo-Avien 

 schliesst sich htberosus Wahrb. durch die Gestalt von Telson, Uropoden und Antennen, 

 sowie die starke Höckerung des Rückens so auffallend an Acaiithodillo an, dass über eine 

 nähere Verwandtschaft kein Zweifel bestehen kann. Artlich sind erinaceus und tiiherostis 

 ja reichlich verschieden, so besitzt letzterer z. B. eine total andere und überhaupt hetero- 

 gene Rückenhöckerunj und am Telson fehlt hinter der Mitte die Einschnürung. Aber 

 auch im Bau des i. Pereionsegmentes zeigen beide Arten grosse Verschiedenheiten, so 

 ragt namentlich der Innenlappen der gespaltenen Hinterecken nach hinten weit über die 

 äusseren Hinterecken hinaus, während sich bei crinaceits das Gegenteil findet. Leider 

 kann ich mir aus Wahrbergs Beschreibung von den i. Epimeren kein ausreichendes Bild 

 machen, auch verstehe ich seinen Satz auf S. 282 unten nicht: „Margo posterior der äusseren 

 Lamina in der Nähe des Tergitenteiles (welches?) schwach eingebogen." Unter den von 

 Wahrberg beschriebenen SphacriHo-Arien nimmt jedenfalls sein titberosus die isolierteste 

 Stellung ein. Ganz besonders muss ich betonen, dass erinaceus und iuberosus sich durch 

 den Bau der Uropoden, (grossen Basalsockel) gemeinsam von allen andern von mir und 

 Wahrberg untersuchten Armadillinen unterscheiden. Der Basalsockel des iuberosus 

 besitzt übrigens einen starken Aussenhöcker, welcher bei erinaceus fehlt, die Ocellen 

 des ersteren (ca 20) sind viel zahlreicher. 



Gen, Ochetodillo n. gen. 



Verbreitung: Neu-Caledonien. 



Clypeus vorn ohne Quereindruck, hinten innen auch ohne deutliche Querrippe, 

 nur aussen mit kleinen Läppchen. Ocellen 13, in 4 Reihen, dem Seitenrand sehr nahe. 

 Stirnleiste, nur eine niedrige, hinten scharf begrenzte Kante bildend, welche von 

 vorn und unten wie der Bogen eines Kreisabschnittes erscheint, von oben dagegen fast 

 gerade. Vor den äusseren Vierteln der Stirnleiste ist die Stirn etwas verdickt, die 

 eckigen und steil abstürzenden Seitenenden der Stirnleiste stossen genau an die Spitze 

 der Vorderzipfel der i. Epimeren. 



Endteile der Kieferfüsse der Fig. 16 ähnlich. Die Pinsel an den Innenlappen der 

 I. Maxillen (Fig. 22) sind beide gleich dick und kurz, die Aussenlappen (Fig. 21) mit den 

 gewöhnlichen 4 + 6 Zahnstäben, doch sind von den 6 inneren der 2. — 4. kürzer, schmäler 

 und spitzer als die übrigen. Antennen, denen der Fig. 66 ähnlich, doch ist das 3. Glied 

 viel weniger gebogen als dort, das 4. Glied leicht nach aussen gebogen, übrigens alle 

 Glieder mit feinen Pigmentverzweigungen und die Schaftglieder mit niedriger, wenig 

 vorragender Schuppenstruktur, i. Epimeren steil, und zwar senkrecht oder sogar über- 

 hängend abstürzend, die rinnenartigen und sehr tiefen Einsenkungen über den 

 Seitenrändern (man vgl. vorn den Schlüssel) sind nach vorn verbreitert und unter den 



