— Ö74 — 



Vorderrandes steigt eine scharfkantige Leiste empor, welche sich in den Spalt hinter 

 den Läppchen der i. Epimeren schiebt. Die 2. Epimeren erscheinen aber unten sehr 

 breit gespalten dadurch, dass vom Vorderende des eingeschobenen Vorderrandes 

 und der angeschlossenen Leiste in entgegengesetzter Richtung, also nach hinten, ein 

 grosser, dreieckiger Innenlappen abgeht, welcher X/förmig mit der übrigen Epimere 

 verbunden. Somit erscheinen die 2. Epimeren, von unten betrachtet, schief PI förmig, 

 wobei der rechte Ast als der innere erheblich kürzer bleibt als der äussere. 3. Epimeren 

 innen ohne Auszeichnung, 4. innen in halber Höhe hmten mit Längsstrich, durch welchen 

 ein Wulst abgegrenzt wird. 3.-5. Pleonepimeren schräg abgedacht und mit ihren abge- 

 rundet-spitzwinkeligen Hinterzipfeln nach hinten gerichtet, die 3. wenig breiter als die 4., 

 beide entschieden breiter als die auffallend schmalen 5. Epimeren; 3. mit zwei, die ^. 

 und 5. nur mit je einem Höckerzapfen. 



Tergite mit reichlicher Schuppenstruktur, die einzelnen Schuppen teils quer 

 verlaufend, teils dreieckig zugespitzt. Sie gehen auch auf die Höckerzapfen über (Fig. 24), 

 welche länger als breit (zum Teil bedeutend länger) eine kegelige Gestalt zeigen. Die 

 zwischen der Schuppenstruktur sich findenden Borstenschuppen sind besonders an den 

 Kegeln auffällig und hier zum Teil von schuppenartiger oder spateiiger Gestalt. 



Pleopoden-Exopodite des S ohne Schuppenstruktur, die i. Exopodite mit 

 unbeborstetem in der Richtung von vorn nach hinten eiförmigem Innenteil, der vorn 

 und hinten weit über den nur halb so langen, dreieckigen und am Hinterrand durch 

 Einschnürung gegen ihn abgesetzten Aussenteil hinausragt. 



Aussenteil am Hinterrand selbst tief eingebuchtet, i. Endopodite des S säbelig, 

 etwas nach aussen gebogen. An den 2. Pleopoden ragt das lange und stachelartig dünne 

 Endopodit sehr weit über das Exopodit hinaus. 3.-5. Exopodit in langen, dreieckigen 

 Fortsatz ausgezogen; diese Fortsätze tragen alle mehrere kräftige und ziemlich lange 

 Borsten. 



Beine mit reichlichen Pigmentverzweigungen, aber nur stellenweise mit Schuppen- 

 struktur. 



Anmerkung: Ob der Ariuadillo spinosiis Dana von Neuseeland mit Schismadillo 

 näher verwandt ist, kann ich wegen der mangelhaften Beschreibung desselben nicht 

 entscheiden. Auffallende Beziehungen zu Schismadillo zeigt jedenfalls Sphaerillo ■ 

 bifrons B. L. vom australischen Festland und zwar sowohl hinsichtlich des gespaltenen 

 Telsons und des Baues der Uropoden, als auch hinsichtlich der tergalen Höckerzapfen 

 und der „frons bicornis". Es fehlen ihm jedoch auf der Unterfläche der i. Epimeren 

 Längsleiste und Läppchen und die mit diesen korrespondierenden Auszeichnungen der \ 

 2. Epimeren. Auch von zahnartigen Hinterecken der Pereiontergite hat Budde-Lund 

 nichts erwähnt. Eine Reihe sonstiger Unterschiede brauche ich nicht vx\ betonen. Für 

 bifrons stelle ich die Galtung Aiislraliodillo m. auf. 



