— 275 — 



Gen. Nesodillo n. gen. 



Verbreitung: Neu-Caledonien, Loyalty-Inseln (Australien? Neuseeland?) 



Aus dem obigen Schlüssel a haben wir ersehen, dass Nesodillo mit Menilana, 

 Hawaiodillo und Merulanella näher verwandt ist, von den übrigen Gattungen dagegen 

 scharf unterschieden, durch den Schlüssel b wurde auch der Unterschied von Mcrulana 

 und Merulanella weiter begründet. Hier will ich noch folgendes hervorheben: Nach 

 dem geographischen Vorkommen und der Bildung des Kopfes gehört Nesodillo jeden- 

 falls weit eher zu Sphaerillo als zu Arinadillo B. L., obwohl, wie schon gesagt, einige 

 Arten wie sarasini (Fig. 28) in den Pinseln der Innenlappen der i. Maxillen einen 

 Übergang zwischen jenen Gruppen bilden. Es ist auch kaum zu bezweifeln, dass 

 einige der von Budde-Lund beschriebenen Sphaerillo-Krt&n zu Nesodillo gehören. 



Eine Prüfung der von Budde-Lund auf S. 52 seiner Revision II aufgestellten 

 Sektionen von Sphaerillo im Vergleich mit Nesodillo ergibt folgendes: Die Sektionen 

 I— III mit „Pronohan breve", d. h. einem nur etwa Vi" der Tergitlänge einnehmenden 

 Protergit unterscheiden sich hierdurch scharf von Nesodillo, da bei allen Nesodillo-Arten 

 das Protergit viel grösser ist, nämlich \'4 — ^/a der Länge der Metatergite erreicht. Die 

 Sektionen V, Vll und XlII haben schon deshalb mit N^esodillo nichts zu tun, weil sie 

 alle gespaltene Hinterecken der i. Epimeren besitzen. Die nur durch liawaiensis Dana 

 vertretene IV. Sektion unterscheidet sich schon durch die beim 5 in 2 Buckel, beim $ 

 in 2 Hörner vorragende Stirnleiste. Dicke i. Epimeren („epimeris crassioribzis"), welche 

 Budde-Lund als Charakteristikum der VI. Sektion hervorhebt, kommen bei Nesodillo 

 auch nicht vor, vielmehr besitzen die i. Epimeren aller Arten scharfkantige Seiten- 

 ränder und bei den meisten Arten sind sie mehr oder weniger aufgekrämpt. Somit 

 würde Nesodillo der VIII. Sektion entsprechen. Diese enthält aber bereits die 3 oben 

 von mir abgetrennten und als Hawaiodillo zusammengefassten Arten, ferner den oben 

 erwähnten Sphaerillo bifrons B. L., den ich als Vei'wandten der Gatt. Schismadillo und 

 zwar als Australiodillo bifrons S. 274 schon besprochen habe. Vermutlich gehören die 

 anderen von Budde-Lund in seine VIII. Sektion gestellten Arten aus Neuseeland zu 

 Nesodillo, doch kann ich hierüber keinen sicheren Entscheid geben. 



Die IX. Sektion ist unklar, schon deshalb, weil es von den i. Epimeren heisst 

 „post aut integris aut leviter fissis aiit plica vel deute inferiore parvo inslructis" . Budde- 

 Lund hat die verschiedenen Einrichtungen der i. und 2. Epimeren nicht klar genug 

 auseinandergehalten. 



Zur Sektion X, welche er selbst als Menilana bezeichnet hat, gehört auch die 

 unten besprochene Menilana translucida B. L. Den 2. Gegensatz, welchen Budde-Lund 

 in seinem Sektionenschlüssel benutzt hat, nämlich unter b „Pleopodes 1. paris $ area 

 operculari magna" und bb „Pleopodes 1. paris $ area operailari milla" , halte ich für 

 unzweckmässig, einmal weil diese i. Exopodite der Weibchen von allen die kleinsten 

 sind, also degenerativen Charakter tragen und dann, weil er diesen Gegensatz selbst 



Sarasin & Roux, Nova Caledonia. 35 



