_ 305 - 



Loyalty-Inseln : Ouvea, Fayaoue, 15. Mai 1912; Lifou, Kepenee, 26. April 

 1912 und 5. Mai 1912, mit juv. von 3—5 mm Lg.; Marc, Netche, Dez. 1911. 



M. translucida ist unter den vorliegenden Armadilliden nicht nur die einzige 

 bereits beschriebene Art, sondern, da sie in über 100 Stück vertreten ist, zugleich auch 

 die häufigste. Sie kommt sowohl auf allen drei Loyalty-Inseln vor, als auch auf Neu- 

 Caledonien, scheint aber auf jenen bedeutend häufiger zu sein, da nur etwa '/^ der 

 Individuen von Neu-Caledonien stammen. 



Unter den zahlreichen Armadillidae von Neu-Caledonien und Nachbarschaft ist 

 diese Art die einzige, welche ich mit Sicherheit auf eine Beschreibung habe beziehen 

 können. Diese erste Beschreibung Budde-Lunds lässt allerdings trotz der Angabe „Nova 

 Caledonia, ad Noumea" grosse Zweifel über die Identität der Tiere Budde-Lunds mit 

 den meinigen berechtigt erscheinen, zumal seine Beschreibung kein Wort über eine 

 Körnelung der Tergite enthält und hinsichtlich der so überaus charakteristischen 

 schaufelartigen Stirnleiste die Angaben ebenfalls zu grossen Zweifeln Veranlassung 

 geben, die noch dadurch erhöht werden, dass er eine unglückliche Nomenklatur 

 anwandte, insbesondere die von mir als Stirn und Stirnleiste bezeichneten Teile als 

 „Epistoma" beschrieb, den Scheitel dagegen mit „Frons". Aber trotzdem wäre ich 

 bei der Vaterland-Übereinstimmung und der Tatsache, dass translucida auf den Inseln 

 einer der häufigsten Isopoden ist, überzeugt gewesen, dass mir die dem „Armadtllo 

 translucidus B. L." entsprechenden Tiere wirklich vorliegen. Es wurde dann aber jeder 

 Zweifel ausgeschlossen, als ich in Budde-Lunds Revision auf Taf. VIII Fig. 15 — 22 

 mit den mir vorliegenden Objekten vergleichen konnte. Namentlich die eigentümliche 

 Kopfbildung ist von ihm in seinen Figuren 15 — 17 recht gut dargestellt worden. Die 

 innere Bewehrung der i.— 3. Epimeren beschrieb er schon in seiner i. Diagnose also: 

 „Epimera annulonim 1 — 3 deute parva, inferiore." 



In seinem „nachgelassenen Fragment" Hamburg 1913 gab Budde-Lund für seine 

 Gruppe Merulana (= Sektion X seiner Gattung Sphaerilld) eine veränderte Diagnose, 

 m welcher es heisst: „Epistoma margine stiperiore front em plerumqtie multum 

 siiperante, in media reflexo et saepe impresso vel etiam fisso." Das „fisso" bezieht 

 sich nun ganz zweifellos auf translucidus und Genossen, dagegen passt dazu der Aus- 

 druck „reflexo" ganz und gar nicht, da die Stirnschaufel im Gegenteil bei Merulana m. 

 ganz nach vorn gerichtet ist. Da nun Budde-Lund selbst erklärt: „Ich glaube nicht, dass 

 man von den in der Revision S. 71 zu Sectio X gestellten Arten mehr als Nr. 28—31 

 mit Sicherheit dazu rechnen darf", so stand ich auch in dieser neuen Merulana-\Jm- 

 Schreibung einer so unklaren Gruppe gegenüber, dass mir nichts anderes übrig blieb, 

 als derselben einen neuen Inhalt zu geben und mich an Budde-Lunds Merulana nur 

 in sofern anzuschliessen, als ich zur typischen Art diejenige wählte, welche ich mit 

 Sicherheit mit einer der Formen Budde-Lunds identifizieren konnte, nämlich trans- 

 lucida, die er auch in seiner Revision S. 67 ausdrücklich aufgeführt hat. 



