— 318 — 



Linie angedeutet, über einen schwammigen Bau der Trachealsysteme sagt er nichts. 

 Nach diesen Linien zu urteilen sind aber die Trachealfelder der i. und 2. Exopodite 

 des $ bei cristata viel kleiner als bei insiilarum. Während sie am i. Exopodit der 

 letzteren Art ungefähr die halbe Breite einnehmen, sind sie bei der ersteren auf das 

 äussere Viertel beschränkt. 



Unter den vielen minutiösen Einzelheiten, welche Wahrberg beschreibt und von 

 welchen ich viele für systematisch bedeutungslos halte, möchte ich zwei herausgreifen, 

 nämlich einmal die Endteile der 2. Maxillen, an welchen zwischen den beiden Lappen 

 „3 gröbere Borsten" vorkommen sollen. Diese Angabe erweckt jedoch einerseits eine 

 unrichtige Vorstellung, weil wirkliche Borsten an den 2. Maxillen überhaupt nicht vor- 

 kommen, es sich vielmehr um ganz unbedeutende Fäserchen, eventuell äusserst zarte 

 Sinnesstäbchen handelt, anderseits sind derartige Gebilde schon wegen ihrer Winzigkeit 

 systematisch belanglos, auch machen solch subtile Gebilde in den Präparaten ver- 

 schiedener Individuen auch desselben Platzes und derselben Art oft genug einen 

 verschiedenen Eindruck, zumal die Organe nicht immer dieselbe Lage innehaben und 

 beträchtliche Variationen kennen wir bekanntlich übergenug von Gebilden, die viel 

 gröber gebaut und viel deutlicher und zweifelsfreier erkennbar sind. Sodann möchte 

 ich das in Fig. 57, 2 abgebildete Daktylit erwähnen. Auch dieses weicht von den 

 gleichen Gebilden der N. insularum merklich ab, aber ich habe das absichthch nicht 

 erwähnt, weil einerseits die Nebengebilde der Krallen sehr leicht abgestossen werden 

 und anderseits eine Verkrümmung derselben Verschiedenheiten vortäuschen kann. Im 

 Anschluss an meine schon oben gemachten Ausführungen muss ich also noch- 

 mals betonen, dass systematisch brauchbare Handhaben weder zu minutiös sein 

 dürfen, noch Gebilde betreffen, welche aus irgendwelchen Gründen alizuleicht Miss- 

 verständnisse hervorrufen. Man kann im ganzen wohl sagen, dass ein Gebilde um 

 so eher der Variation anheimfällt, je minutiöser es ist, eine Regel, welche nur 

 dann einzuschränken ist, wenn es sich um physiologisch besonders wichtige 

 Organe handelt. 



Gen. Trichorhina B. L. 



Verbreitung: Ostafrika, Java, Australien, Loyalty-Inseln. 



In Bau und Habitus erinnert Trichorhma sehr an unsere europäisch-mediterrane 

 Gattung Platyarthrus , welche bekanntlich vorwiegend in Ameisen-Kolonien lebt. 

 Wenn eine ähnliche biologische Eigentümlichkeit bisher von Trichorhina nicht festgestellt 

 worden ist, so liegt das wahrscheinlich nur daran, dass diese kleinen Isopoden bisher 

 noch von keinem Spezialisten gesammelt wurden. Ich möchte zunächst auf die Unter- 

 schiede beider Gattungen hinweisen, wobei ich mich hinsichtlich Trichorhina allerdings 

 teilweise auf die neue Art squaiimta beschränken muss. 



