— 347 — 



it unnecessary, to deal with thetn under each species". — Die Unterschiede im Bau 

 der Mundwerkzeuge der Ligien sind nach meinen Befunden, namentlich wenn wir die 

 Einförmigkeit derselben in manchen anderen Gattungen und Gruppen der Landasseln 

 berücksichtigen, so bedeutsam, dass es ganz inkonsequent wäre, wenn wir an 

 dieselben hier einen anderen Massstab legen wollten, als bei den übrigen Familien, 

 d. h. ich habe den Eindruck gewonnen, dass die Gattung Ligia im Sinne BuddeLunds 

 allein schon mit Rücksicht auf die Mundteile in mehrere Gattungen zerlegt werden 

 muss, doch kommen zur Beurteilung derselben noch andere wichtige Charaktere hinzu, 

 wie namentlich die Gestalt der Tergite und der Bau der Pleopoden. 



Jackson will die Gattungen GeoUgia Dollfus und Ligyda Pearse wieder mit Ligia 

 vereinigen, weil er sie für mangelhaft begründet hält. Das letztere ist ja zweifellos 

 richtig, denn die Beschreibung, welche Dollfus 1899 in der Fauna Hawaiensis, pl. XX, 

 von GeoUgia perkinsi beigebracht hat, ist sowohl im allgemeinen als auch hinsichtlich 

 der Mundteile unzureichend, weil das, worauf es uns gerade ankommt, z. B. der feinere 

 Bau der Aussenäste der i.Maxillen, aus seinen Abbildungen überhaupt nicht ersichtlich 

 ist, seine Fig. 6g und 6i können nur als schematisch bezeichnet werden. Darum 

 ist aber auch die Schlussfolgerung von Jackson verfrüht, d. h. wir können über Geo- 

 Ugia erst dann ein abschliessendes Urteil fällen, wenn eine genauere Bearbeitung dieser 

 Formen vorliegt. 



Was von der Beschreibung der GeoUgia perkinsi Dollf gesagt wurde, gilt aber 

 auch für andere, z. B. Ligia novaezealandiae (Dana) Chilton in seinem Terrest. Isopoda 

 of New Zealand, London 1901, indem auch hier diejenigen Teile der Mundwerkzeuge, auf 

 welche es besonders ankommt, viel zu klein und undeutlich dargestellt wurden, so dass 

 der systematische Wert nur ein beschränkter ist. Dass die Kieferfüsse innerhalb der 

 Gattung Ligia B. L. namhafte Verschiedenheiten aufweisen, muss man auch aus den 

 Darstellungen H. Richardsons schliessen, im ,,Monograph of the Isopods of North 

 America" Washington 1905, aber für diese Abbildungen gilt auch das eben Gesagte, 

 es ist mehr ein Hinweis auf Differenzen als eine genaue Darstellung derselben. Eine 

 grosse systematische Bedeutung kommt auch dem i. und 2. Beinpaar des S zu und 

 hier sprechen bereits die bisher gegebenen Darstellungen derselben dafür, dass Ligia 

 keine einheitliche Gattung bildet. Leider besitze ich nur ein beschränktes Material, 

 so dass ich keine Neuordnung aller bekannten Arten vornehmen kann, zur Orientierung 

 über die folgende neue Gattung aus Neu-Caledonien, dürfte aber der folgende Schlüssel 

 nützlich sein. 



Gattungen der Ligiidae. 



A. Körper schlanker gebaut, die Epimeren des Trunkus weniger breit, die 2. 

 und 3. Epimeren aussen von den basalen Längsfurchen 1^2— 2 Vs mal länger als breit. 



a) Kopf zwischen den Augen höchstens so breit wie jedes Auge, Uropoden- 

 Propodite länger als das Telson breit. 



Sarasin & Roux, Nova Caledonia. 44 



