— 363 — 



Nordost- und Westaustralien^). Die engeren Beziehungen von Nordostaustralien 

 und Neu-Caledonien zeigen sich aber in der in beiden Gebieten reichlichen Vertretung 

 der Gattung Sphaerülo und unter ihren Verwandten in der gemeinsamen Vertretung 

 der Gattung Acanthodillo, wobei allerdings die Arten alle verschieden sind. Der ge- 

 nauere Vergleich der mit Sphaerülo verwandten Formen in beiden Gebieten wird leider 

 sehr erschwert durch die oben bei den Armadilliden erörterten Unklarheiten über die 

 Auffassung der Gruppen derselben. 



Jedenfalls bildet aber Westaustralien mit seinen zahlreichen Buddelundm-Arien 

 einen ganz schroffen Gegensatz zu den beiden anderen Gebieten, ein Gegensatz welcher 

 noch dadurch verschärft wird, dass den Buddelundien, wie ich oben gezeigt habe, 

 der Wert einer besonderen Unterfamilie zukommt. Diese Buddeliindünae sind aber 

 nach unseren derzeitigen Kenntnissen auf Westaustralien beschränkt. Dass 

 Sphaerülo und Verwandte in der australischen Inselwelt reichlich vertreten sind, nament- 

 lich auch auf Neuseeland, Samoa und Hawai ist bekannt, aber leider fehlt es überall 

 an der näheren Klärung der verwandtschaftlichen Verhältnisse. 



Unter den anderen Gruppen bieten uns die Porcellioniden wenig Interesse. 

 Nagara ist zwar mit einer Art (cristata) auf dem australischen Kontinent vertreten, aber 

 diese Art ist überhaupt weit verbreitet. Trühorhma weist auf den Zusammenhang mit 

 dem australischen Kontinent, insofern von Westaustrahen eine Art bekannt wurde. 



Unter den Onisciden finden wir wieder einen wichtigen Zusammenhang zwischen 

 Queensland und Neu-Caledonien durch die Gattung Plymophüoscta gebildet, welche dort 

 mit 2 und hier mit i Art vertreten ist, anderwärts aber nicht bekannt wurde. LaevopJnloscia 

 verbindet Inseln und Kontinent, indem eine Art von den Loyalty's, eine aus Queensland 

 und 7 aus Westaustrahen bekannt wurden. Trotzdem stehen die Onisciden von Neu- 

 Caledonien in schroffem Gegensatz zum australischen Kontinent, insofern 

 als von ihren 5 Gattungen 4 bisher anderwärts nicht bekannt sind und namentlich auch 

 nicht vom australischen Festland, wobei von' den 14 neu -caledonischen Formen allein 7 

 auf die neu-caledonische Gruppe Heroldia kommen. Oben erwähnte ich schon, dass 

 nach Wahrberg zwei Phalloniscus ■ Arten Westaustralien und Neu- Seeland gemeinsam 

 sein sollen und habe meine starken Zweifel daran geknüpft. Obwohl die neu-caledonische 

 Gattung Nesoniscus gewisse Beziehungen zu Phalloniscus zeigt, nimmt sie doch eine 

 etwas isolierte Stellung ein. 



Zusammenfassend kann ich auf Grund der Land-Isopoden zur Zeit über die 

 Herkunft der Fauna der besprochenen Inseln nur folgendes Urteil abgeben: 



Ein uralter Zusammenhang zwischen dem australischen Kontinent 

 und diesen Inseln muss bestanden haben, derselbe ist aber schon so 



') Auf die grossen Gegensätze von West- und Ostaustralien habe ich soeben auch in meiner Arbeit 

 über Dr. Mjöbergs australische Diplopoden hingewiesen, in Arkiv für Zoologie, Bd. 16, Nr. 5, Stock- 

 holm 1924. 



Sarasin & Roux, Nova Caledonia. 46 



\ 



