— 407 — 



wie die obengenannten Verhoeff sehen Genera, monotypisch, daher wahrscheinHch von 

 vornherein zu eng definiert. Ich glaube daher im Interesse einer möghchst natürhchen 

 künftigen Aufteilung der Gattung zu verfahren, wenn ich dieselbe vorläufig weit 

 auffasse und dafür den Versuch einer Gruppierung der Arten unternehme, wobei ich 

 bezüglich der Hierarchie der JVIerkmale zu folgenden Leitsätzen gelange: 



1. Von allen morphologischen Merkmalen ist die Gestalt der hinteren Gonopoden 

 das zuverlässigste. Sie ist typisch für die Gattung und in ihren Einzelheiten sehr 

 konstant für die Arten. Von kleinen, wenn auch konstanten Unterschieden abgesehen, 

 sind die hinteren Gonopoden manchmal bei mehreren Arten fast identisch gebaut, 

 während sich die betreffenden Spezies im Bau der vorderen Gonopoden nicht unwesent- 

 Uch unterscheiden (vgl. 2. Gruppe, p. 411. Die hinteren Gonopoden sind demnach die 

 fixeren, starreren Organe und liefern als solche die besten Anhaltspunkte für die Beur- 

 teilung der Verwandtschaft der Arten und die Grundlage zu einer natürlichen Gruppierung 

 derselben. 



2. Die vorderen Gonopoden sind entsprechend ihrer komplizierteren Gestaltung 

 viel plastischer als die hinteren. Bei ihnen scheint, wenn man eine grössere Anzahl 

 Arten übersehen kann, sozusagen alles noch „im Fluss" zu sein. Ihre Variationsmög- 

 lichkeit ist um so grösser, als ihre einzelnen Teile locker verbunden sind und unabhängig 

 voneinander abändern können, so dass eine grosse Anzahl von Formkombinationen 

 möglich ist, deren jede im allgemeinen einer Spezies eigentümlich ist. Mit anderen 

 Worten, die vorderen Gonopoden liefern vornehmlich Artmerkmale; bestimmte Gestalt 

 jedes einzelnen Gliedes der vorderen Gonopoden gehört jedenfalls in die Art- und 

 nicht in die Gattungscharakteristik. Wo eine bestimmte Kombination mehreren Arten 

 gemeinsam ist, wie bei der i., 5. und 6. Gruppe, können die vorderen Gonopoden, 

 gleichzeitig mit den hinteren, Artgruppenmerkmale abgeben. Von den einzelnen Gliedern 

 der vorderen Gonopoden ist der Femorit (Telopodit, Verhoeff, tibia-tarse, Broelemann) 

 nebst seinem „Kopf" (Nebenlappen, Verhoeff) infolge seiner vielen Gestaltungsmöglich- 

 keiten bei gleichzeitiger Konstanz das wichtigste; ich fand ihn auch nicht bei zwei Arten 

 vollkommen identisch. Ihm folgt an Bedeutung das Coxit und erst in dritter Linie die 

 Ventralplatte (Sternit), deren wenig zahlreiche Grundformen sämtlich in einer natür- 

 lichen Gruppe vertreten sein können, während andererseits dieselbe Grundform mutatis 

 mutandis bei einander ziemlich weitstehenden Arten wiederkehrt und auch einer gewissen 

 individuellen Variation unterhegt.* Die Ausbildung eines Mittelfortsatzes der Ventral- 

 platte, auf welche bisher viel Gewicht gelegt wurde, ist eine Variante verschiedener 

 Grundformen und als solche von sehr relativem taxonomischem Wert. 



3. Die Ocellenhaufen variieren nach ihrem Abstand von Art zu Art und in bezug 

 auf die Zahl der Ocellen und ihrer Ouerreihen sogar individuell innerhalb ziemlich 

 weiter Grenzen. Ist aber diese Grenze einmal annähernd festgestellt, so können sie 

 mit Erfolg zur Charakteristik der Arten, ja selbst der Artgruppen herangezogen werden 

 (vgl. I., 2. und 5. Gruppe). 



Sarasin & Roux. NovaCaledonia. 52 



