- 75 — 



tres grand, toujours entierement recouvert par le sternite. Teiopodites ä articles tres 

 renflfe et tres densement pileux chez le male (Fig. 192), assez greles et peu pileux chez 

 la femelle (Fig. 191). Pas d'ongle. Gonopodes du male bi-articules, ceux de la femelle 

 mono-articules. Pas de pores anaux. 



Cette espece est interessante au double point de vue geographique et morpho- 

 logique. Elle est seulement le troisieme representant du groupe important des Sclicvdylina 

 de la tribu des Schendylini signale dans la vaste region du globe comprise entre le 

 ^oierae degrc de longitude est tt le 120 "eme degre de longitude ouest. Les deux especes 

 connues jusqu'ici de cette region etaient ScJiendyla javanica h.\.\.. habitant Java et Adeno- 

 scliendyla fijiensis Chamb. habitant les lies Fidji. Toutes les autres vivent en Europe, en 

 Afrique et en Amerique. 



C'est dans la Constitution de la lame dentee des mandibules que reside le principal 

 interet morphologique presente par cette espece. On sait que la lame dentee des 

 Schevdylinae se distingue de la lame pectinee non seulement par la forme de ses dents, 

 qui sont plus courtes et beaucoup plus robustes que Celles du peigne, mais encore par 

 ce fait qu'elles sont (ou tout au moins paraissent) pleines et qu'elles se prolongent dans 

 la cavite generale de la mandibule par un fort empätement chitineux les reunissant en 

 un ou plusieurs blocs volumineux. La limite Interieure de cet empätement est presque 

 toujours tres nette. Au contraire la cavite de la mandibule se prolonge dans la base 

 des dents du peigne, qui ne sont pleines qu'ä leur extremite. Or chez Plesioschendyla 

 confossa les dents de la region dorsale, brusquement plus courtes et plus robustes que 

 Celles de la region ventrale qui constituent un peigne typique, sont presque toutes 

 pourvues d'une cavite et ne se prolongent pas toutes ä l'interieur de la mandibule par 

 un bloc chitineux; l'empätement interne n'existe que pour la derniere ou les deux dernieres 

 dents. Elles ne constituent donc pas une lame dentee typique, mais bien une formation 

 intermediaire entre la lame dentee et le peigne. Cependant, malgre le peu de nettete 

 de ce caractere fondamental de la famille, l'espece en question est constituee dans toutes 

 ses parties comme un Schendylidae des plus typiques. Elle peut etre consideree comme 

 le trait d'union entre les SchendyUdae et les Geophihdac. 



J'ai dejä attire l'attention sur une forme encore plus imparfaite de lame dentee^). 

 Elle se rencontre chez Eucrato7iyx hamahis, place par quelques auteurs dans la famille 

 des SchendyUdae, mais que j'ai ränge ä cause de cette structure parmi les Geophüidae. 

 Les raisons de ce deplacement sont assurement moins peremptoires devant l'exemple 

 offert par Plesioschendyla confossa. Cependant les autres details de stucture presentes 

 par Eucratonyx sont trop peu en harmonie avec ceux que l'on rencontre chez les 

 SchendyUdae pour que je lui redonne aujourd'hui son ancienne place. Je continue ä le 

 considerer comme un membre de la famille des Geophüidae que l'evolution a place au 



') RiEAUT, Chilopodes (voyage de M. le Dr. Merton aux iles Kei et Aru), Abbandl. d. Senckenb. 

 Naturf. Ges., 1912, XXXIV, p. 287. 



10* 



