— 262 — 



Sieht man aber von den Lord Howe-Inseln ab, so besteht der Unterschied der 

 Landplanarienfauna der neuseeländischen Subregion von der australischen nur 

 darin, dass in jener Arten der Gattung Rhynchodeimis bisher noch nicht gefunden 

 sind, in dieser aber vier Arten festgestellt sind. Wie schon oben bemerkt, ist diese 

 Gattung auch auf Neu-Caledonien und den Loyalty-Inseln vertreten, wodurch die 

 Zugehörigkeit zur australischen Subregion noch deutlicher hervortritt. Die engen 

 Beziehungen der Terricolenfauna dieser Gebiete untereinander geht aber daraus hervor, 

 dass Neu-Seeland mit dem australischen Festland mehrere, mit Neu-Caledonien eine 

 Art, Geoplajia huttoni v. Graff, gemeinsam hat. 



Bemerkenswert ist allerdings das Vorkommen einer Pelmatoplana- Kxt auf den 

 Loyalty-Inseln, da diese Gattung ihr Hauptverbreitungsgebiet in der orientalischen 

 Region hat, in welcher ii Arten vertreten sind. Auch in der äthiopischen Region 

 sind 5 Arten gefunden, wovon 4 auf Madagascar und i in Togo. Dagegen wurde 

 bisher nur i Art in der australischen Region und zwar in der austromalayischen 

 Subregion auf Ternate und den Timor-Laut-Inseln festgestellt. 



Wenn bisher von der Gattung Geoplana die Rede war, so ist damit auch die 

 Gattung Artioposthia gemeint, von der aber nur wenige Vertreter bekannt sind. Sie 

 unterscheidet sich von der ersten Gattung dadurch, dass bei ihr paarige oder unpaare 

 muskulöse Drüsenorgane im Kopulationsorgan vorhanden sind. Diese lassen sich 

 aber, falls sie nicht am konservierten Material aus der Geschlechtsöffnung hervorragen, 

 was nach v. Graff sehr wahrscheinlich ist, nur auf Schnittserien feststellen, was aber 

 nur bei wenigen australischen oder neuseeländischen Arten bisher geschehen ist. Es 

 ist daher, wie v. Graff betont, nicht unmöglich, dass 'manche der anatomisch nicht 

 näher untersuchten Arten, die jetzt zur Gattung Geoplana gestellt werden, der Gattung 

 Artioposthia angehören. Auch bei dem vorliegenden Material musste, um die oft nur 

 in einzelnen Exemplaren vorliegenden Typen nicht zu zerstören, von einer anatomischen 

 Untersuchung aller Arten abgesehen werden. In Hinsicht auf die geographische Ver- 

 breitung ist es aber unwesentlich, ob einzelne Arten, was aber nicht wahrscheinlich 

 ist, bei späterer genauerer Untersuchung statt zur Gattung Geoplajia zur Gattung 

 Artioposthia gestellt werden, deren bisher bekannte sechs Arten mit einer Ausnahme 

 zur australischen Subregion gehören. Hierüber äussert sich auch Dendy (1901, S. 223), 

 der beste Kenner der australischen Landplanarienfauna: „It appears to me, that the 

 proper way, in which to work up our local Planarianfauna, is first to get together as 

 complete a collection as possible from all parts of the country, to classify and describe 

 these as species and varieties in accordance with external Charakters (laying special 

 stress upon the colours of the living animal), and ultimately to work out the internal 

 anatomy of as many species as possible before attempting the final arrangement in 

 genera. In the meanwhile we must refer all the Geoplanidae found in New Zealand to- 

 the old genus Geoplana." 



