— 346 — 



erste Voraussetzung, dass die Schnecken völlig erwachsen sind, d. h. die allgemeine 

 Geschlechtsreife erlangt haben, eine Eigenschaft, die aber erst ein anatomischer Ein- 

 grifferkennen lässt. Dann gibt es zwar recht beträchtliche Grössenunterschiede zwischen 

 den reifen Tieren der einzelnen Arten, Unterschiede, deren Grenzen im allgemeinen 

 wohl auch näher miteinander verwandte Arten innezuhalten scheinen. Gleichwohl 

 kann aus annähernd gleicher Grösse noch keinerlei Schluss gezogen werden, wie es 

 früher leider nicht selten getan wurde. Hinzu kommt noch, dass die Grösse der kon- 

 servierten Tiere ganz und gar abhängig ist von der Art der Abtötung. Zum Beleg seien 

 einige Zahlen angeführt, die dem uns vorliegenden Materiale entnommen sind. Ein 

 Tier von 55 mm Notumlänge (Nr. VII. i unserer Tabelle II), das in Wasser erstickt 

 worden war, zeigte einen noch ganz unentwickelten Geschlechtsapparat, während ein 

 „gleich grosses" Stück (Nr. IL i; Notumlänge: 54 mm) oder selbst ein noch „kleineres" 

 von 45 mm Notumlänge (Nr. XXIX. 10), beide in Alkohol abgetütet, völlige Reife 

 zeigten. Aber auch die im gleichen Mittel fixierten Tiere lassen trotz ähnlichem Reife- 

 zustand deutliche Grössenunterschiede erkennen. So ist bei einem Stück von 72 mm 

 Notumlänge (Nr. XXVI. i) der Genitalapparat genau so weit in der Entwicklung vor- 

 geschritten, wie bei einem gleichartig konservierten Exemplar von nur 44 mm No- 

 tumlänge (Nr. II. 2). Ganz dasselbe gilt auch von den Breitenmassen. Die Grösse 

 hängt also z. T. r^cht stark vom Grade der Kontraktion im Augenblicke des Todes 

 ab; denn die lebenden, kriechenden Tiere zeigen nach Beobachtungen verschiedener 

 Forscher und Sammler etwa die doppelte Grösse getöteter (vergl. z. B. Ferussac 1823, 

 Tab. VIII A, Abb. 7 mit Tab. VIII B, Abb. 1/2). Die Angabe von Länge und Breite 

 der Schnecken, Masse, die in älteren Diagnosen fast stets mit angegeben und selbst 

 zur Charakterisierung der „Art" mit herangezogen werden, sind also ziemlich wertlos. 



Kaum grösseren Wert haben auch die in den Diagnosen regelmässig wieder- 

 kehrenden Bemerkungen über die Körperform der Tiere. Allerdings lassen sich 

 wie SiMROTH (1913 A, p. 196) für die afrikanischen Formen angibt, „manche Gruppen 

 ganz leidlich an ihren Umrissen erkennen." Mehr als „Gruppen" aber nicht, und auch 

 diese nicht einmal sicher; denn es würden die beiden, nach Simroth offenbar eng 

 verwandten Arten F. fetragonalis Srth. und /"'. flateia Srth. ihrer Körperform nach 

 niemals zusammengestellt werden können. Auch hier ist unter allen Umständen an- 

 zunehmen, dass die Gestalt des Körpers zu stark von der Art der Kontraktion im 

 Tode abhängt, um darin Artunterscheidungs- und -erkennungsmerkmale erblicken zu 

 können. 



Besonders viel Wert wird von älteren Autoren auf die Skulptur gelegt. In 

 erster Linie ist es die Beschaffenheit des Notums mit seiner Körnelung oder mit seinen 

 Warzen usw., die in den Diagnosen immer aufs genaueste berücksichtigt wird; wohl 

 kaum mit Recht. Simroth schreibt 1913 A, p. 197: „Es scheint indes für dieses Merk- 

 mal gute Konservierung in stärkerem Alkohol die notwendige Voraussetzung zu sein. 

 So verschwinden die Warzen in der sonst so charakteristischen tuber culosa-Qfr\x^'^&." 



