— 347 — 



Damit verliert also auch dieses Charakteristikum ganz ausserordentlich an Bedeutung, 

 wenn ihm auch nicht jeder Wert abgesprochen werden darf. 



Als wesentlichstes äusseres Merkmal bleibt somit nur noch die Färbung und 

 Zeichnung der Tiere. Zur sicheren Wiedererkennung der Art genügen freilich auch 

 sie nicht, vor allem dann nicht, wenn farbige Abbildungen fehlen. Doch auch wenn 

 diese vorhanden sind, kann man beim Vergleich nicht vorsichtig genug sein. Sind 

 die Farben vom Sammler oder vom Untersucher gegeben, d. h. sind sie vom lebenden 

 oder konservierten Tier entnommen? Man wird ohne weiteres zugeben müssen, dass 

 bei den Farbangaben subjektive und willkürliche Auffassungen leicht dazu verleiten 

 können, neue Spezies aufzustellen. Weit weniger gilt das für die Zeichnungs- und 

 Pigmentierungsart der Formen. Doch scheint gerade hierbei wieder eine recht be- 

 trächtlichen Schwankungen unterworfene, individuelle Variationsbreite vorzuliegen. Da- 

 zu kommen offenbar noch Umfärbungsregeln, deren Kenntnis jedoch noch ganz lücken- 

 haft ist. Die An- bzw. Abwesenheit eines helleren Rückenstreifs z. B. ist, wie schon 

 Heynemann (1885 A, p. 83) erwähnt, kein brauchbares Unterscheidungsmerkmal, nämlich 

 wegen der Inkonstanz des Auftretens bei ein und derselben Art. 



Die Farben des lebenden Tieres ändern sich nach Konservierung und längerem 

 Aufenthalt im Alkohol mehr oder weniger beträchtlich. Die Beschreibung einer Vaginnla- 

 „Art" nach Farbe und Zeichnung reicht daher allein nicht zu ihrer sicheren Wieder- 

 erkennung aus, und auch die besten farbigen Tafeln können diese Bedingung nicht erfüllen. 



Zu diesen äusseren Merkmalen kann dann noch als ein letztes die Lage des 

 weiblichen Geschlechtsporus hinzugefügt werden. Dabei wurde von den bis- 

 herigen Bearbeitern der Gruppe die Entfernung der weibHchen Genitalöffnung vom 

 Vorder- und Hinterrande des Notums stets sehr genau angegeben, ihr Abstand von 

 der Sohlenrinne dagegen merkwürdigerweise entweder ganz vernachlässigt, oder, 

 wie es Simroth stets tat, nur geschätzt, ledighch in ganz vereinzelten Fällen genau 

 angegeben. Ob freilich die Lage dieses Porus stets als Artcharakteristikum Verwendung 

 finden kann, müssten spätere Gesamtabhandlungen erst feststellen. Wohl aber wird 

 dieses Merkmal, wenigstens in gewisser Hinsicht, zur Abgrenzung von Gattungen oder 

 mindestens grösserer Gruppen Bedeutung gewinnen, wie im systematischen Teile noch 

 näher ausgeführt werden soll. Jedenfalls können wir hier schon sagen, dass eine sach- 

 gemässe Aufteilung des bald 250 Arten umfassenden Genus Vaginula ein höchst 

 •dringendes Postulat ist. 



2. Anatomie. 



Es drängt sich zunächst die Frage auf, welche inneren Merkmale als Artcharaktere 

 Berücksichtigung finden können. Nachdem Semper 1885 in seinem grossen Philippinen- 

 Werke neben der Topographie der Fussnerven und des Herzens hauptsächlich die 

 Beschaffenheit der männlichen Endwege als Artmerkmale verwendet hatte, schritten 

 alle späteren Untersucher auf diesem Wege weiter, d. h. sie gaben von der inneren 



