— 348 — 



Anatomie meist nur die Form des Penis und der diesem ansitzenden Pfeilpapille wieder. 

 Wir möchten nun diesen Weg sogar für den einzig richtigen halten. Einerseits konnten 

 ja spätere Autoren, falls ihnen nur wenige Stücke zur Bestimmung vorlagen, gar nicht 

 anders, als mit diesem Merkmal arbeiten; denn nur die gleichzeitige Untersuchung 

 eines grossen, wenn nicht des gesamten Materials würde es ermöglichen, einen anderen 

 Faktor aufzufinden. Andererseits aber liegt gerade in der Form der Genitalien oder 

 besser der Genitalendwege das typischste Artmerkmal ; denn dabei würde ja der 

 anatomische Artbegriff am schärfsten mit dem biologisch-physiologischen Artbegriff, 

 der ja doch allein volle Berechtigung haben kann, zusammenfallen. Es ist verständlich, 

 wenn trotzdem immer wieder versucht wurde, auch andere anatomische Merkmale her- 

 anzuziehen, freilich bisher ohne rechten Erfolg. Die Radula, die ja bei den beschälten 

 Pulmonaten und Prosobranchiern so gute Charakteristika abgibt, kann für die Vaginuliden 

 zunächst wenigstens ganz ausser Acht gelassen werden. Bland und Binney 1872, 

 W. G. Binney 1878, 1879, Strebel und Pfeffer 1882 und Simroth 1890 haben sich 

 bemüht, Differenzen festzustellen, aber nur für ganz wenige Formen. Es bestehen 

 allerdings feine Unterschiede, und P. und F. Sarasin bringen 1899 für ihre drei Celebes- 

 Formen Radula-Abbildungen, die ebenfalls Differenzen zeigen. Das Material ist aber 

 noch viel zu gering durchforscht, um entscheiden zu können, ob diese Verschiedenheit 

 nur in den Bereich der Variationsbreite fällt, oder konstant ist und damit als Artmerk- 

 mal gelten kann. Einige andere Merkmale, die Simroth meist erwähnt, wenn auch 

 leider oft mit nicht genügender Genauigkeit, scheinen uns, zum wenigsten für eine 

 Umgrenzung grösserer Gruppen, nicht unwesentlich zu sein. Es sind das i. die topo- 

 graphischen Verhältnisse von Leber und vorderer Darmschlinge, die 

 bald den Vorderrand des Intestinalsackes bildet (und zwar für die Art konstant), bald 

 völlig in die Leber eingebettet ist, so dass diese die Eingeweide nach vorn abschliesst. 

 2. Verlaufen die Pedalnerven artkonstant, bald von Anfang an getrennt, bald bis 

 zum Hinterende parallel dicht nebeneinander, bald nur bis zur Hälfte parallel und dann 

 divergierend. Im engsten Zusammenhang damit scheint 3. die Fussdrüse entweder 

 gerade, höchstens leicht geschlängelt, oder stark zurückgebogen zu sein. 4. Auch die 

 Form der Speicheldrüsen könnte vielleicht solche Unterschiede für Gruppen er- 

 geben. Sind auch alle diese Punkte in ihrer systematischen Bedeutung noch recht 

 ungesichert, so sollten sie doch stets mit berücksichtigt v/erden, wenigstens so lange, 

 bis umfassende Untersuchungen ihren Unwert dargelegt haben. 



Ganz unberücksichtigt bleibt hier und kann wohl auch fernerhin bleiben die 

 Niere. Ob ihre Form oder ihr Bau als Gruppenmerkmal Verwendung finden könnte, 

 lässt sich noch nicht im entferntesten sagen. 



Es bleibt somit zur Artbestimmung und als Merkmal für die sichere Wieder- 

 erkennung nur ein einziges, die Beschaffenheit der männlichen Endwege und, in Ab- 

 hängigkeit davon, auch z. T. die der weiblichen'). Damit wird es aber verständlich, 



1) CoLosi ist 1922 zu ganz denselben Schlüssen gekommen. 



