— 349 



wie schwer es ist, ja genau genommen, wie unmöglich es sein muss, irgend ein vor- 

 liegendes Vaginulidenmaterial auf schon beschriebenes zurückzuführen , wenn in der 

 Originaldiagnose nichts über dieses einzige Merkmal gesagt wurde. Wenn es je 

 möglich sein könnte, alle Typen nachträglich auf diesen Charakter hin zu untersuchen, 

 so würde wahrscheinlich eine ganze Menge der Arten als Synonyme in Wegfall 

 kommen. Wo eine solche Untersuchung nicht möglich ist, sollten die Namen entweder 

 einfach gestrichen oder wenigstens Stücke ähnlichen Aus- 

 sehens und gleichen Fundortes einfach mit dem alten Namen 

 neu beschrieben werden. 



Wenn wir uns nun dem uns vorliegenden Materiale 

 zuwenden, so mag zunächst eine Masstabelle aller Stücke 

 (P- 35° — 353) folgen, in der die bisher gebräuchlichsten 

 Masse Aufnahme gefunden haben (s. S. 350): 



Für die Längen- und Breitenmasse des Notunis 

 wurde das Bogenmass angewendet. In den älteren Dia- 

 gnosen wird nur die Länge des Tieres angegeben und 

 man darf vermuten, dass es sich dort stets um das 

 Sekantenmass handelt. In neueren Arbeiten dagegen wird 

 fast überall die Länge des Notums mit angelegtem Band- 

 masse festgestellt, wenn auch nicht überall klar hervor- 

 geht, welche Massmethode zur Anwendung kam. Die Länge 

 des ganzen Tieres anzugeben, halten wir für unzweckmässig, 

 weil die Tiere den Kopf ganz verschieden weit ausgestreckt 

 haben können, wodurch das Mass beträchtlichen Schwan- 

 kungen unterworfen ist. Die Notumlänge im Sekantenmasse 

 zu bestimmen, halten wir ebenfalls für wertlos, da die meist 

 bauchwärts gekrümmten Tiere erst gestreckt werden müssen, 

 wobei mancherlei Fehler unterlaufen können. Die Hypo- 

 notumbreite wurde stets am rechten Hyponotum auf der 

 Höhe der weiblichen Genitalöffnung gemessen, da hier, wie 

 schon Heynemann (1885, p. 3) feststellte, die breiteste Stelle 

 ist. Das linke Hyponotum ist an der entsprechenden Stelle 



fast durchweg um i mm schmäler. Der Abstand zwischen weiblichem Genitalporus 

 und Fussrinne wurde genau gemessen, und nicht, wie es Simroth tat, nur geschätzt. 

 Hierbei wurde vom äusseren Rande der Fussrinne bis zur Mitte ^) der Genitalöffnung 

 gemessen (ausserdem stets unter der Lupe). Wir haben auf dieses Mass beson- 

 dere Sorgfalt verwendet, da es den Anschein hat, als ob man gerade ihm grössere 



Fig. I. Schema einer Vaginu- 

 lide. (Zur Erläuterung der 

 Tabelle II : Masse der Vaginu- 

 liden.) A im Längschnitt, Bvon 

 unten, C im Querschnitt auf der 

 Höhe des ^ Porus. a Notum- 

 länge (Bogenmass); b Notum- 

 breite (Bogenmass); c Sohlen- 

 länge; d Sohlenbreite; erechte, 

 e' linke Hyponotumbreite (c, d, 

 e, gegebenenfalls Bogenmasse); 

 f Entfernung des y Porus von 

 der Fussrinne. 



') Es ist wichtig, genau bis zur Mitte zu messen. Die Öffnung zeigt nämlich meist die Form einer 

 Querspalte, die oft bis fast i mm breit sein kann. Die Masse können in solchen Fällen bei ungenauem 

 Messen also recht grosse Differenzen aufweisen. 



