— 373 



b) Allgemeineres. 



Obwohl die bedeutendsten Kenner der Familie Vagimdidae, Simroth und Heyne- 

 mann, neben manch anderen bekannten Malacozoologen, wie Semper, v. Möllendorf, 

 P. und F. Sarasin usw. stets den FERUsSAc'schen (bzw. LAXREiLLESchen) Namen Vagimila 

 gebrauchen, findet bei anderen Autoren, vornehmlich bei englischen und französischen 

 (jedoch nicht bei dem hervorragendsten französischen Malacologen P. Fischer), trotz- 

 dem bis in die neueste Zeit immer wieder der Name Veronicella Anwendung. Der 

 alte Streit um die Priorität beider Namen scheint also noch nicht definitiv zugunsten 

 des einen oder des anderen entschieden zu sein. Es ist nicht unsere Absicht, hier 

 diesen fruchtlosen Meinungskampf wieder aufleben zu lassen und bis ins einzelne das 

 Für und Wider in dieser rein nomenklatorischen F'rage zu erörtern. Das erscheint 

 übrigens für den, der genau zu lesen versteht, auch gar nicht nötig; das Stamm- 

 genus der Gruppe hat Vaginula, die entsprechende Familie Vaginulidae zu heissen; 

 Veronicella ist als nicht sicher zu rekognoszierendes Synonym einzuziehen. Nur der 



und Farbe als V. leydigi Srth. gelten musste. Die Untersuchung der inneren Organisation bestätigte 

 diese Annahme. Die einzige Differenz zur typischen V. leydigi bestand wieder nur in der Zahl der 

 Pfeildrüsenschläuche, die bei den zwei untersuchten Stücken i6 und 17 betrug: ein neuer Beweis für 

 die Inkonstanz der Zahl dieser Organe. 



Die andere Art, nur in kleinen Stücken vorhanden (das grösste mass: 30,0 mm Notumlänge), 

 glich dem Äusseren nach sehr der V. hedleyi Simroth's, die ja von Brisbane beschrieben wurde. Aller- 

 dings war auch gegenüber V. plebeja kein Unterschied zu finden. (Es wurde oben schon ausgeführt, 

 dass sich beide Arten, also V. plebeja und V. hedleyi. nur in der Form des Penis unterscheiden, sonst 

 in allen wichtigen Merkmalen völlig miteinander übereinstimmen). Beim Öffnen erwiesen sich die Tiere, 

 wie zu vermuten stand, als sehr jugendlich; gleichwohl war der männliche Apparat schon so weit ent- 

 wickelt, dass seine Form einwandfrei festgestellt werden konnte, Sie zeigte bis in die kleinsten Einzel- 

 heiten völlige Übereinstimmung mit V. plebeja. Unsere Fig. 9 auf S. 364 mag im Bilde diese Gleichheit 

 zeigen. Sonach kommt also V. plebeja auch auf dem australischen Festlande vor. Die Zahl der Pfeil- 

 drüsenschläuche war bei diesen Stücken 8. Es scheinen also die Inselformen im allgemeinen eine geringere 

 Schlauchzahl zu zeigen, als die Festlandsformen, wie aus folgender Gegenüberstellung hervorgehen mag '). 



V. leydigi Simroth [= alte Ferussac] 19 ) p- 863) 



12—13 (Gpe. Hffm.) 



V. leydigi (Srth.) Gpe Hffm. [= 

 Ferussac] 



alte 



16-17 (Hffm.) 



15 meist; min. 12, max. 20 

 (n. CoUinge 1900 A., p. 435, als 

 „V. willeyi" von Lifou) 



') Ob man hier Temperatureinflüsse oder ähnliche klimatologische Faktoren zur Erklärung heranziehen 

 darf, bleibe dahingestellt; ausgeschlossen ist es aber nicht. Jedenfalls ist die erwähnte Differenz .sehr gering und 

 wegen der Variabilität der Schlauchzahl in systematischer Hinsicht, wie betont, bedeutungslos. 



