— 380 — 



dass S. samoana ebenfalls zu S. plebeja gehört, und eine Nachuntersuchung der von 

 Wolf gesammelten Stücke dürfte das bestätigen. Bis dahin mag .i'. samoana noch als 

 species spuria, vielleicht auch als Varietät von S. plebeja geführt werden. 



5. Sarasimda agassizi (Cockerell 1901). Habitat: 



Veronicella ff^«i-.i-/b/' Cockerell 1901 A, p. 835; Tipaerui Valley 



Vagtnula „ Heynemann 1906, p. 69; (1 ahiti) 



Veronicella „ Robbins und Cockerell 1909, p. 382; Tahiti. 



Vagimila „ Simroth 1918, p. 291. 



Bemerkungen: Unter den vier von Polynesien beschriebenen Vaginula-,, Arten" 

 ist V. agassizi diejenige, w^elche vielleicht noch am ehesten aufrecht zu erhalten ist. 

 Wir möchten allerdings auch das bezweifeln, einmal eben deshalb, weil uns lediglich 

 nach dem Äusseren entworfene Beschreibungen nicht zusagen und für die Artcharak- 

 teristik nicht ausreichend erscheinen, das andere Mal, weil die kurzen anatomischen 

 Angaben Robbins und Cockerell s von 1909 kein völlig klares Bild geben; denn sie 

 besagen in der Hauptsache nichts weiter, als dass J^. agassizi von V. ivilleyi (also von 

 Meisenheimeria alte) sehr verschieden ist, was kaum verwunderlich ist. Von Beziehungen 

 der V. agassizi zu V. plebeja oder auch zu V. liedleyi, deren durch Simroth bewirkte 

 anatomische Untersuchung Cockerell sicher bekannt war, wird dagegen nichts erwähnt; 

 und diese Beziehungen sind gerade sehr eng. Wir stellen deshalb diese Spezies vor- 

 behaltlos zu unserem Q.&mi^ Sarasinula, erstens weil der Querindex 2 beträgt, zweitens 

 weil sie der nachfolgend zu besprechenden, anatomisch allerdings kaum besser bekannten 

 S. tahitiana Srth. zweifellos sehr nahe steht, diese wahrscheinlich sogar zugunsten 

 von 5^. agassizi Cockerell einzuziehen ist, und drittens endlich, weil der Befund von 

 Robbins und Cockerell, soweit sich das bei ihrer mangelhaften Darstellung überhaupt 

 ermitteln lässt, sich fast vollständig mit dem unsrigen an S. plebeja deckt. Es ist 

 zunächst nicht anzunehmen, dass auf der relativ kleinen Insel Tahiti nebeneinander 

 zwei Formen vorkommen, die hinsichtlich der Lage des weiblichen Porus, der Zahl 

 der Pfeildrüsenschläuche (bei agassizi 8 nach Robbins und Cockerell 1909, tab. XXXII, 

 flg. 3; bei tahitiana 7 nach Simroth 1918, p. 291, tab. 20, fig. 37) und deren Länge 

 so weitgehend miteinander übereinstimmen. Jedoch sind alle diese Angaben genau 

 ebensogut auf S. plebeja passend, weshalb auch V. agassizi, so vermuten wir, keinen 

 Bestand haben wird, sondern bestenfalls als eine auf den Gesellschaftsinseln vor- 

 kommende Varietät jener aufgefasst werden dürfte. Wenn wir uns nicht entschliessen 

 konnten, diesen Schritt schon hier zu tun, so hat das folgenden Grund: Während S. 

 agassizi und S. plebeja in der Leberdarmtopographie (vgl. unsere Fig. 3 a mit Robbins 

 und CocKERELLS fig. 6), im Bau des Kiefers (unsere Fig. 4a, ihre fig. i; P. Fischer 

 gibt „etwa 40", wir ,,etwa 35" Leisten an, Robbins und Cockerell bilden 38 ab) und 

 im Genitalapparat (soweit die fig. 3 der beiden ausreicht; beachte aber den ausser- 

 ordentlich langen, einer fingerartigen Pfeilpapille entsprechenden „dart-sac" in der 

 zitierten fig.) fast völlig übereinstimmen, ergibt sich bezüglich der Radula ein leichter 



