— 412 — 



annimmt, oder eine modifizierte Gefässlunge, wie Simroth glaubt, sein. Der elasmo- 

 gnathe Kiefer und dieRadula sind denen von Succinea, Ilyaluuax und Neohyalvniax 

 sehr ähnlich; ob daraus auf eine nähere Verwandtschaft dieser Formen mit unserer 

 Gruppe geschlossen werden darf, wie es schon verschiedentlich geschah, bleibe hier 

 zunächst ganz dahingestellt. 



Von den bisher aus dieser Familie beschriebenen Gattungen erscheint Athora- 

 cophorus Gould weitaus am besten charakterisiert; gerade über ihn liegen schon mehrere 

 gute Arbeiten vor. Das Genus ist ausgezeichnet durch den Besitz eines „Hyponotums", 

 das den übrigen fehlt. Plate sagt 1898, p. 195: „Es zeigt sich, dass sich die Fuss- 

 sohle nicht bis zur Seitenkante des Körpers fortsetzt, sondern dass sich zwischen 

 beide eine etwa 2 mm breite Zone einschiebt, die nur als eine nach unten um- 

 geschlagene Partie des Rückens gedeutet werden kann. Es zerfällt demnach dieser 

 . . . . in den eigentlichen Rücken, das Notum, und in das H^'ponotum, während 

 der Fuss wieder mit seinen Seitenkanten gegen letzteres abgesetzt ist, indem er etwas 

 über die untere Grenzlinie des Hyponotum nach aussen vorspringt." Simroth (1918, 

 p. 264) dagegen sieht darin nur die aufgerichteten Lateralteile der Sohle. Da das 

 vorliegende Material Athoracoplioriis nicht enthält, soll hier auf diese Streitfrage nicht 

 weiter eingegangen werden; doch sagt uns die Simroth sehe Auffassung in diesem 

 Punkte mehr zu. Dann freilich ist die Bezeichnung , Hyponotum" nicht gerade glücklich, 

 da die gleichnamige Bildung bei Oncidiiden und Vaginuhden tatsächlich ein Teil der 

 Rückenhaut ist, also morphologisch verschiedene Teile mit demselben Namen belegt 

 würden. Trotzdem mag er einstweilen ruhig bestehen bleiben, bis diese rein morpho- 

 logische Homologienfrage definitiv gelöst ist; vielleicht kann die öntogenie später 

 Auskunft geben. Wesentlich charakteristischer für Athoracophonts ist aber die Topo- 

 graphie der Körperöffnungen. Die Mündungen des Enddarms, der Niere und des 

 Atemganges sind völhg getrennt und voneinander entfernt. 



Nächst Athoracophonts ist die Gattung Aneifella Cockerell äusserlich am leichtesten 

 zu kennzeichnen. Ihr fehlen nahezu völlig die das Manteldreieck begrenzenden Furchen. 

 Dazu kommen an besonderen Merkmalen des inneren Baus die Gestalt des Rhachis- 

 zahnes der Radula, die Schale, welche in zwei Gruppen von Schalenbläschen auf- 

 gelöst ist, und endlich die Beschaffenheit des Penis, dem Reizpapillen fehlen. Da unsere 

 Stücke sämtlich ein wohlumschriebenes Mantelfeld zeigen, konnten sie schon auf Grund 

 der äusseren Inspektion nicht hierher gezogen werden ; die anatomische Untersuchung 

 bestätigte diese Massnahme. 



Die zwei etwas problematischen Gattungen Ottonia und N'eoii/ecklenbnrgm 

 Simroth, von denen erstere durch völligen Schalenmangel, letztere durch gänzliches 

 Fehlen des Penis gekennzeichnet wurden, waren ebenfalls in unserem Materiale nicht 

 vertreten: denn alle Stücke besassen eine Schale und einen Penis (s. S. 456). 



So blieben nur die beiden Gattungen Aneitea Gray und Triboniophorus Humbert 

 zu näherem Vergleiche. Ihre Geschichte zeigt deutlich, wie zweifelhaft eine generische 



