— 413 — 



Trennung beider ist. Vorausgreifend sei erwähnt, dass Tribom'opliorus als Gattung 

 tatsächlich zugunsten von Aneitea einzuziehen ist. Dann ist Aneitea (im weitesten 

 Sinne) vor Ajieitello ausgezeichnet durch das allseitig deutlich umgrenzte Manteldreieck, 

 vor Athoracophorus durch die in einer Renoanalrinne dicht beieinander liegenden Öff- 

 nungen von Lunge, After und Niere; hinzu kommen noch mancherlei unterscheidende 

 Merkmale in der inneren Organisation (vgl. S. 443). 



Welche Charaktere nun innerhalb der Gattung Aneitea als artunterscheidende 

 Verwendung finden können, lässt sich vorderhand nicht ganz sicher feststellen. Fehlen 

 oder Vorhandensein der Seitenfurchen hängt stark vom Zustande der Konser- 

 vierung ab; so konnte z. B. schon Smith (1884, p. 274) an 11 Exemplaren einer neu- 

 caledonischen Aneitea nachweisen, dass alle Übergänge von stärkster Ausprägung bis 

 zum fast völligen Schwunde dieser Furchen vorkommen. Auch Hedley vermerkt deren 

 wechselndes Auftreten selbst am lebenden Tiere (1889, 1892). Verschiedene Beschaffen- 

 heit der Haut, ob glatt oder gerunzelt, ist nach Hedley ebenfalls auf Konservierungs- 

 einflüsse zurückzuführen (1889, p. 169). Im Leben sollen die Schnecken stets fast ganz 

 glatt sein. So bleibt als äusseres Unterscheidungsmerkmal in der Hauptsache nur noch 

 die Färbung und Zeichnung. Hier gilt aber etwa dasselbe wie für die Vaginuliden; 

 der Weingeist wirkt mehr oder weniger verändernd. So ist A. graeffei nach Hedley 

 (1. c.) im Leben milchweiss bis lichtbraun oder gelb, mit einem roten Bgnde an der 

 Schildspitze und den hinteren Fussrändern; doch schon nach kaum I4tägiger Einwirkung 

 des Alkohols verschwinden die roten Abzeichen. Was aber für rotes Pigment gilt, 

 braucht nicht notwendigerweise auch für schwarzes und braunes zu gelten. So zeigen 

 unsere Stücke meist sehr kräftige Farben und deutliche Zeichnung, obgleich sie seit 

 über 10 Jahren (aber sorgfältig!) konserviert sind. Deshalb können auf diesem Merk- 

 male beruhende Unterschiede meist mit herangezogen werden, vorausgesetzt natürlich, 

 dass man ausgewachsene, d. h. geschlechtsreife Individuen vor sich hat, von denen 

 man wohl annehmen darf, dass sie „ausgefärbt" sind. Wie gross allerdings die Varia- 

 tionsbreite dieses Charakters ist, lässt sich nicht feststellen, bevor nicht Serien der 

 verschiedenen Species bekannt sind. Auch erst dann könnten Masse, die noch als 

 äusseres Merkmal in Betracht kämen, herangezogen werden. Uns lag von einer Art 

 eine grössere Menge von Individuen vor; sie wurden sämtlich ausgemessen, und dabei 

 ergab sich, dass Masse, deren Konstanz gross genug wäre, um als Artkennzeichen 

 verwertbar zu sein, kaum zu finden sind. Am ehesten erfüllen diese Bedingung noch 

 Mantellänge und -breite, bzw. der aus ihnen gewonnene Quotient (vgl. S. 433); dennoch 

 möchten wir selbst ihm keine grössere Bedeutung zumessen und es anderen Untersuchern 

 überlassen, an Ort und Stelle hierüber Klarheit zu schaffen. Unsere germgere Bewer- 

 tung dieser Merkmale entbindet uns und spätere Forscher jedoch nicht von der Not- 

 wendigkeit, mindestens von dem jeweils grössten Stück möglichst zahlreiche Masse zu 

 geben. Schliesslich dürften auch die allgemeine Körperform, die Grösse und der 

 Furchenverlauf kaum als Specifica, wenigstens nicht allein, in Frage kommen. 



