— 430 — 



Beschreibung. Die Masse unseres Exemplares (Xlll. a. 2) sind: a) 23,0 mm, 

 b) 18,5 mm, c) 5,5 mm, d) 8,0 min, e) 6,0 mm, f) 3,0 mm, g) 2,0 mm, h) 5,0 mm. 



Das einzige kleine Stück war noch ganz jugendlich, zudem teilweise von 

 SiMROTH schon geöffnet und seine einzelnen Teile schon stark mitgenommen. An 

 inneren Organen Hessen sich für die Untersuchung deshalb nur noch Kiefer, Radula 

 und Schale verwenden. Die Körperfur chen sind sämtlich sehr deutlich, die linke 

 Mantelfurche auffallend stark nach links hinausgebogen. Die Farbe der Oberseite (Taf V, 

 Fig. 3a/b) ist ein einheithches Grüngrau, das im Leben emem dunklen Olivgrün ent- 

 sprechen mag. Ein besonderer Grundton lässt sich nicht erkennen. Unterseits erscheinen 

 die Seitenfelder auf braungelbem Grunde dicht mit grauschwarzem bis grünschwarzem 

 Pigment bedeckt; das Mittelfeld zeigt auf mehr graubraunem Grunde stark verwaschenes, 

 grüngraues Pigment, so dass im Gesamteindruck die Unterseite mattgrüngrau erscheint. 



Der Kiefer (Fig. i6i), annähernd quer rechteckig, besitzt eine ziemlich kurze 

 Gaumenplatte, und sein Kaurand ist flach und ungezähnt; er überragt seitlich die 

 Gaumenplatte nicht. Die Radula (Fig. lyi) zeigt viel Ähnlichkeit mit der von .i. ehr- 

 manni (s. S. 419). Der rudimentäre, einspitzige Rhachiszahn sitzt auf einer schmalen, 

 bifiden Basalplatte, während die zweispitzigen Lateralzähne ein wenig höher als breit 

 sind. Die Schale (Fig. 18 h) ist von stark scholligem Bau und etwa beilförmig 

 gestaltet. 



Auf Grund der Radula könnte das Tier vielleicht zu A <;Är»^ß««/ gestellt werden; 

 doch sind auch hier feine Unterschiede zu erkennen. Schalenform und Färbung scheiden 

 es aber doch scharf von dieser Art. Es zu einer der anderen Spezies zu stellen ist noch 

 weniger möglich; ebenso fehlen jegliche Beziehungen zu A. hirudo. Wir möchten das 

 Stück mit einiger Reserve zu Aiieitea /iwdesta ziehen. Die unvollständige Crosse- und 

 FiscHERSche Diagnose lautet: „Corptis elongahtm, antice rotundatuvi, postice subattenua- 

 lum, olivaceo-nigricans, lineis sat lafts, obliqiiis, c linea dorsali irregulariter ormndis, 

 nigricantibus ornatuni; solea albida, caput lahmi, bifurcatione lineae dorsabs, medianae, 

 longitudinalis , nigricantibus, subtriangulariter circumscriptum ; tentaculo sat longo 

 intervallo separata, et colore paulo pallidiore; clypeus triangularis , brevis, pallidior; 

 orificium pulmoneum lineae dorsalis valde vicimtm; orificium genitale a tentaculo dextero 

 sat distans et margini solea f er e contiguum. — Limacella ? — Longitiido animalis ambulantis 

 22, latitudo 4,0 mill. — Hab. in Nova Caledonia. — " (1870, p. 238). 



In den meisten Punkten treffen die hier von Crosse und Fischer gemachten Angaben 

 auch auf das uns vorliegende Stück zu. Auffallend ist jedoch zunächst die Angabe über die 

 Atemöflfnung, die sehr nahe der Mittellinie liegen soll. Unser Tier nun zeigt eine stark nach 

 links ausbiegende, linke Mantelfurche. Dadurch wird das ganze Manteldreieck etwas 

 mehr als sonst nach der Mitte zu verschoben, und damit die Atemöffnung der Mittel- 

 linie scheinbar mehr genähert, eine Täuschung, die bei dem kleinen Tiere nur be- 

 günstigt wird. Wir möchten also unser Stück mit Vorbehalt für eine A. modesta an- 

 sehen, besonders, da der schlechte Erhaltungszustand die Begründung einer neuen Art 



