— 451 — 



P. Fischer will 1868A, p. 228), alle drei Gattungen zu einer einzigen, eben ^ithoraco- 

 phorus, zusammenzuziehen. 



Schwieriger ist schon eine Entscheidung der Frage nach der Berechtigung des 

 Familiennamens Athoracophoridae zu treffen, weil dabei nicht nur historisch -nomenkla- 

 torische, sondern auch systematische Erwägungen eine Rolle spielen. Käme lediglich 

 das erstere in Betracht so wäre sofort klar, dass dann, wenn Athoracophorus richtig ist, 

 auch Afhoracoplioridac gültig sein und unbedingt vor dem älteren Namen Janellidae den 

 Vorzug haben müsste, zuxmX Afhoracopho7-i{s das zuerst beschriebene Genus der Familie 

 ist. Die Verhältnisse werden hier aber wesentlich erschwert durch die Tatsache, dass 

 Gray neben dem Namen Janellidae (1853, p. 415; später „Janelladae") mit Janella 

 {= Athoracopliorns) als Typus kurz danach für Aneüea die Familie ,.Aneileadae" bildet 

 (1860A, p. 269). Aneileidae ist damit viel älter als Athoracophoridae , ein Name, der, 

 soviel wir sehen, zuerst 1883 von P. Fischer im „Manuel de Conchyliologie" {1887, 

 p. 492) verwendet wird. Es wäre also die Frage, ob man zur Bezeichnung unserer 

 Familie besser Aneileidae als .ilhoracophoridae gebrauchen soll. Wenn man sich für 

 das erstere entscheidet, müsste man konsequenterweise auch Aneitea zum Typus der 

 Familie erheben. Das dünkt uns aber in zweierlei Hinsicht untunlich, einmal wegen 

 der historischen Tatsache, dass Aneitea erst bedeutend später als Athoracophorus be- 

 schrieben wurde und „Janellidae" älter di\a „Anezteadae" ist, das andere Mal aus einem 

 viel wichtigeren morphologischen Grunde: Uns erscheint nämlich 6.\q Ga.it\ing Athoraco- 

 phorus als die Form, welche die Charaktere des gemeinsamen Ausgangstypus unserer 

 Gruppe am ursprünglichsten bewahrt hat'). Das geht aus einem Vergleiche der Organi- 

 sationsverhältnisse von Athoracophorus mit denen von Aneitea klar hervor. Es genügt, 

 wenn man an den Bau der Radula denkt, die bei Athoracophorus nicht die geringste 

 Spur von Reduktionen erkennen lässt, während sie innerhalb des Genus ^4?z«'/f« eine 

 bis zum völligen Schwunde der Rhachiszähne fortschreitende Rudimentation erfährt. 

 Besonders also aus diesen morphologischen Erwägungen heraus empfehlen wir, fortan 

 statt Aneileidae nur den zwar jüngeren, aber — vom Standpunkte der natürlichen Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse aus betrachtet — zweckmässigeren Namen Athoracophoridae 

 zu verwenden. 



Um die soeben erwähnten Unterschiede zwischen Athoracophorus und Aneitea 

 schon in der Klassifikation aufs schärfste zum Ausdruck zu bringen, haben wir uns 

 entschlossen, die Familie Athoracoplioridae in zwei Unterfamilien, Athoracophorinae und 

 Aneiteinae zu zerlegen. Während die erstere allein den neuseeländischen Athoracophorus 

 mit semen vier Untergattungen {Athoracophorus s. Str., Conophora, Pseztdaneitea und 

 Amphiconophora) umschliesst, sind zu den Aneiteinen ausser dem Stammgenus Aneitea 



') SiMROTH (1911, p. 173) vertritt den gerade entgegengesetzten Standpunkt, wir fürchten, 

 der Pendulationtheorie zu Liebe: Entstehung in der Nähe des „Ostpols", von dort Ausbreitung nach 

 Süden bis zur Macquarie-Insel; d. h. Aneitella wäre die ursprünglichste, ^^Äo^aco/i/zor«s die jüngste Form 

 der Reihe. Das erscheint nicht nur sehr fraglich, sondern ist undenlcbar; vgl. S. 464 ff. 



58* 



