— 463 — 



kann hier nicht entschieden werden; doch hegt es sehr nahe, an solche Beziehungen 

 zu denken. Vielleicht ist die etwas andere Nahrung, welche die Tiere auf den Inseln 

 geniessen, dafür verantwortlich zu machen ; man könnte denken , dass sie weicher als 

 die des Kontinents ist. Das dürfte aber wohl kaum stimmen, weil sich dann Reduktionen 

 nicht nur an den Rhachis-, sondern auch an den Lateralzähnen zeigen würden. Auch 

 sonst spricht noch manches dagegen, z. ß. das Auftreten der ^L (T.) sarasini im Insel- 

 gebiet, so dass man wohl besser irgendwelche andere physiologische oder auch 

 morphologische Faktoren als Ursachen dieser Reduktionen annehmen muss. So dürfte 

 das ausschhesslich msulare Vorkommen rhachiszahnschwacher und -loser Formen eine 

 vielleicht zufällige Begleiterscheinung sein, deren eigentliche Entstehung zu ergründen, 

 intensiven Spezialuntersuchungen vorbehalten sei. 



Zum Schluss mögen hier noch einige allgemeinere Gedanken zur Athoracophoriden- 

 verbreitung geäussert werden. Zunächst wäre da noch einmal darauf hinzuweisen, 

 dass jede der drei Hauptgattungen einem ganz bestimmten zoogeographischen Bezirke 

 eigen ist und zwar 



Athoracophonis der neuseeländischen, 



Aneitea der ostaustralisch-mesonesischen, 



Aneitella der nordost-melanesis chen Region (vgl. Fig. 21). 



Wo das Entstehungszentrum der Gruppe zu suchen ist, ob in einem dieser drei 

 Bezirke oder ausserhalb derselben, diese Frage soll hier noch zu beantworten versucht 

 werden. Simroth nimmt 1911, p. 177 an, dass die Athoracophoriden auf dem alten 

 Festlandsrande des australischen Kontinents von Ostneuguinea aus vorgedrungen seien, 

 eine Auffassung, der wir uns nicht anzuschliessen vermögen. Zwar ist der von ihm 

 angegebene Weg z. T. offenbar völlig richtig; er wurde unserer Meinung nach aber 

 gerade in entgegengesetzter Richtung, also von Süden nach Norden, nicht von Norden 

 nach Süden, wie Simroth glaubt, zurückgelegt. Denn eine Entwicklungsreihe anzu- 

 nehmen, die .[/leiff/la als Ausgangsform wählt und graphisch etwa durch das Symbol 



^ineäella > Aneitea > Afhoracofhorus 



dargestellt werden kann, erscheint aus morphologischen Gründen ganz unmöglich. 

 Viel wahrscheinlicher ist dieser Entwicklungsgang danach gerade im umgekehrten Sinne 

 abgelaufen, was wir durch das Schema 



Afkoracophorzis > Aneitea -s- Aneitella 



graphisch ausdrücken können ; d. h. Athoracophonis ist die dem Ausgangstypus der 

 ganzen Gruppe nächststehende Form, hat sich aber natürlich seit der Isolation Neu- 

 seelands vom altaustralischen und antarktischen Kontinente selbständig weiterentwickelt. 

 Es ist gut möglich, dass der Urtypus vor dieser Lostrennung, gleichzeitig schon in 

 Ost-Australien vorkam und sich hier im Laufe der langen Zeit seit diesem Ereignis zu 

 Aneitea umbildete. Schon frühzeitig ist ein Zweig dieser Aneitea nach Melanesien 

 gelangt, vielleicht damals, als Neu-Pommern usw. über Neuguinea landfest mit Nord- 

 Australien verbunden war. Ein „geschlossener" Zusammenhang besteht aber, wie wir 



