der Vögel Ostsibiriens und des Amiirlandes. 55 



schiedene Ammer, scheint sich von der japanischen Emberiza cioides 

 Temra. unter anderm dadurch zu unterscheiden, dass der sibirische 

 Yogel braunrothe, der japanische aber schwarze Ohrenflecken hat. 

 Am häufigsten wurde dieselbe durch R. am mittleren Amur 

 beobachtet , ausserdem wurde sie einzeln am obern Ussuri und in 

 Udskoj-Ostrog gefunden. 



66. Emberiza pitliyorn US Pall. 



Emberiza esdavoniciis Degland I. 252. I-asser scla- 

 vonicus Brisson I. 333?? Editio Lugduni. 



M. 140. S. 279. R. 177. 



Degland hat den Namen von Pallas — und wie es mir schei- 

 nen will — ohne genügenden Grund geändert, wie dies von S. 

 auch hervorgehoben wird und bereits von Bonaparte und Schlegel 

 bemerkt ist. Die Beschreibung von Brisson ist eine so ungenü- 

 gende; dass es unmöglich ist, danach auch nur annähernd sicher 

 den Vogel zu bestimmen. Die Gegend des Vorkommens lässt auch 

 mit viel grösserer Wahrscheinlichkeit vermuthen, dass Brisson die 

 Emberiza pyrrhuloides gemeint habe. 



Wiederholentlich habe ich mich bereits darüber ausgesprochen, 

 wie verwerflich und für die Wissenschaft nachtheilig es ist, wohl- 

 begründete Namengebung zu Gunsten alter unklarer Schriftsteller 

 zu ändern, wo Bestimmungen in der Regel nur auf Wahrschein- 

 lichkeit beruhen, wenn nicht, wie eben hier, die Wahrscheinlichkeit 

 zur UnWahrscheinlichkeit wird. Diese in fast ganz Sibirien und 

 dem Amurlande gemeine Ammer fand II. schon gegen Ende März 

 a. St., was mit den Angaben von Pallas übereinstimmt. Auffallend 

 spät dagegen kommt sie nach M. auf dem Stanowoj-Gebirge an, 

 wo M. sie nicht vor dem 23. Mai sah. S. fand sie im Frühjahr 1855 

 am 11 — 23. April beim Mariinskischen Posten. 



67. Emberiza rustica Pall. 

 M. 139. S. 278. R. 173. 



Ob das von R. erwähnte, sehr alte Männchen hierher gehört, 

 oder wohin sonst, lässt sich nicht entscheiden, überhaupt ist die 

 Beschreibung einzelner jüngerer Vögel nicht Jilar genug auseinander 

 gehalten, namentlich muss der gänzliche Mangel der hellen Scheitel- 

 binde bei einzelnen Vögeln zu mancherlei Bedenken Anlass geben. 

 R. fand bei dieser Ammer, sowie bei E. pithyormis und E. schdeniclus 

 im Frühjahr deutliche Spuren einer partiellen Mauser am Kopf 

 und Hals. 



