26 Dr. Th. Krüper: 



Türkei und Russland ihr Brutgeschäft zu vollenden. So viel ich^ 

 weiss, ist noch von keinem Ornithologen der Horst dieses Vogels 

 beobachtet worden. Am 22. Mai v. J. setzte ich meine, schon 

 14 Tage vorher begonnene Nachforschung nach dem Brutgeschäft 

 des Heherkukuks, Coccystes glandarms, bei Turbali fort und begab 

 mich zu einem alten Kirchhofe eines benachbarten Türkendorfes. 

 Ein Viereck, von hochstämmigen Eichen bestanden und mit einzel- 

 nen Grabsteinen versehen, bildet diesen mehr als hundertjährigen 

 Begräbnissplatz. Eine Anzahl Elstern. Corvus jnca, sowie mehrere 

 Mandelkrähen, Coracias garrula, belebten dieses Wäldchen, wes- 

 halb sich dort mehrjährige und frische Nester, die der Heherkukuk 

 zu seinen Brüten benutzen soll, befinden mussten. Mit Steinen 

 warf inh an jedes aufgefundene Nest, um zu erfahren, wie es be- 

 setzt war. Bei dem dritten Neste flog ein Falke ab, den ich so- 

 gleich als hadius erkannte. Erst nachdem ich das Wäldchen durch- 

 sucht hatte, kehrte ich zum Falkeiihorste zurück und vertrieb durch 

 schwaches Klopfen den brütenden Vogel, der sich in den benach 

 harten Eichen verbarg; jetzt erstieg ich die Eiche und erreichte den 

 Horst, der von dünnen Reisern aufgebaut und mit trockenen Blät- 

 tern belegt war; er war klein, und zwar so, dass der Schwanz des 

 brütenden Vogels über den Rand hinausragte. Man denke sich 

 meine Freude, als ich 4 Eier in dem Horste fand. Ein Türke, 

 der in der Nähe seine Kameele weidete, richtete an mich die naive 

 Frage, ob ich die Eier, um sie zu essen, vom Neste genommen 

 habe. Von diesen 4 Eiern sandte ich 2 Stück meinem Freunde 

 E. Seidensacher in Cilli, welcher die Eier sorgfältig beschrieb und 

 eins derselben abbilden liess, in den „Verhandlungen der k. k. 

 zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien'' (Jahrgang 1864). Ein 

 Sonderabdruck der Beschreibung sowie der Abbildung, welche in 

 der Sitzung vom 2. Deceraber 1863 vorgelegt wurde, liegt durch 

 die Güte meines Freundes vor mir. Da vielen Lesern dieses Jour- 

 nals die Wiener Verhandlungen nicht leicht zugänglich sind, so 

 will ich die Beschreibung der Eier wörtlich anführen und einige 

 Bemerkungen hinzufügen. Vorher sei es erlaubt, einen Druck- 

 fehler zu verbessern : ich fand den Horst am 22. Mai und nicht 

 am 12. Die beiden gesandten Eier müssen die Signatur 22/5. 63. 

 ganz deutlich tragen, wie es bei meinen zwei vorliegenden Stücken 

 auch der Fall ist. 



Seidensacher schreibt : „Die beiden Eier, einander in Grösse und 

 Form sehr ähnlich, sind ungleich mehr gestreckt und schlank ge- 



