der Vögel Ostsibirieüs und des Ämurlandes. 121 



fanden ist. Das nördlichere Vorkommen dieses Vogels muss um 

 so mehr auffallen, als sonst überall in Asien die Nordgrenze einer 

 Art weit südlicher liegt als in Deutschland; was sieh auch sehr 

 leicht durch das rauhere asiatische Klima erklärt. Bei genauerer 

 Untersuchung könnte sich daher leicht ein specifischer Unterschied 

 herausstellen, was künftigen Beobachtungen vorbehalten bleiben muss. 



84. Fringilla montifringilla L. 

 M. 153. S. 299. E. 192. 



Nistet schon im Süden Sibiriens; während man in Schweden 

 seine Brutplätze erst in den Lappmarken findet. Dies bietet — 

 wenn auch hier die Regel — einen grellen Gegensatz zu dem nörd- 

 lichen Vorkommen des Steinsperlings in Sibirien. 



85. Fringilla arctoa Pall. 

 M. 153. K 193. 



M. erhielt durch den Dr. Stubeudorff Exemplare von der 

 Birjussä. R. fand ihn mit den Sperlingen auf der Poststrasse von 

 Irkutsk zum Baikalsee; traf ihn aber nicht in Transbaikalien. 



86. Coccothraustes vulgaris Pall. 

 M. 154. S. 300. R. 193. 



M. erhielt ihn Ende März von Irkutsk, den europäischen ganz 

 gleich, S. fand ihn bis an die Meeresküste des Amurlandes und 

 zeigten diese Vögel, bis auf die etwas blassere Färbung viel 

 Uebereinstimmung mit den europäischen. R. fand ihn im Quell- 

 lande des Amur und an seinem mittleren Laufe. Im Amurlande 

 scheint seine Ankunft bedeutend später, als im mittleren und west- 

 lichen Sibirien zu erfolgen. 



87. Loxia curvirostra L. 

 M. 154. S. 301. R. 194. 



M. fand diesen Kreuzschnabel den Jenisej entlang bis über 

 den 62 ö nördlicher Breite, dann aber nicht mehr und eben so wenig 

 im südöstlichen Sibirien. S. fand Kreuzschnäbel im Amurlande, 

 welche sich, wie die von Pallas in Davurien beobachteten, durch 

 das prächtige Roth der alten Männchen auszeichnen. Diese Vögel 

 scheinen mit den indischen, von Hodgson unter Lo.ma hiynalayana auf- 

 geführten identisch zu sein. M.'s Beobachtung, dass seine Loxia 

 im Osten Sibiriens fehlt; scheint dies zu bestätigen, und würde 

 demnach zwischen beiden Arten ein grosser Raum bleiben, wo keine 

 derselben vorkommt. 



Ciil). Journ. f. Oraith. XVII. JaUi-j«., No. »8, M.äiz 186y. 9 



