128 Chrysanthus Sternberg: Zur Fortpflanzung 



ceus, die ich gesammelt, waren beide Varietäten fast gleichmässig 

 vertreten. *) 



Nest: 1. 



Inhalt: 2 Eier des Besitzers, 4 des Schmarotzers, wovon 

 2 weisse, 2 rothgefleckte. 



Neststand: in dem auf einem in freier Ebene stehenden 

 Einfriedigungspfosten, 5' von der Erde, angelegten und an einer 

 Seite etwas zerstörten Neste des Fumarius rufus. 



Am ersten Tage 1 Ei des Besitzers, am zweiten ein zweites 

 zugleich mit einem gefleckten und einem v^eissen des Schmarotzers; 

 am dritten 2 gefleckte und 2 weisse des Schmarotzers, jedoch vom 

 Besitzer nur noch immer zwei, wahrscheinlich war das dritte, in- 

 zwischen doch auch wohl gelegte vom Schmarotzer herausgeworfen. 

 Am vierten Tage gleiche Anzahl der Eier des Schmarotzers, vom 

 Besitzer jetzt 3, am fünften noch dieselben 4 Eier des Schmarotzers, 

 jedoch war wieder ein Ei des Besitzers verschwunden. Keine Frag- 

 mente vorhanden, Eier kalt und unordentlich liegend, Nest etwas in 

 Unordnung, scheinbar verlassen. Entleerte nun. am 25. Novbr. 1867. 



Ich habe beim Neste Besitzer, doch nicht Schmarotzer gesehen! 

 Nest: 2. 



Inhalt: 3 Eier des Besitzers, 1 weisses des Schmarotzers. 



Neststand: iu einem in der Mauer eines verfallenen Hauses 

 8' vom Boden befindlichen Loche. Das Nest war zwischen zwei 

 sich im Loche befindlichen Knüppeln ziemlich eng eingeklemmt. 

 Als ich es fand, war's noch unvollendet. Wie ich bald darauf in 

 die Nähe kam, sah ich ein Molobrus-W eihchen aus einem nahe- 

 stehenden Baume direct auf das Loch .zufliegen, hineinschlüpfen, 

 jedoch nach ganz kurzer Zeit wieder herauskommen und wegfliegen. 



*) Schliesslich möchte die Vermuthung sich rechtfertigen, dass es sich 

 hier nicht um 2 verschiedene Varietäten einer Art, sondern um 2 verschie- 

 dene Species von Molohrus handle. Molobrus badius kann wohl hier diese 

 zweite Art nicht sein? da dessen 'Fortpflanzung weiter unten ausführlieh 

 abgehandelt wird. Vorläufig wollen wir nur andeutungsweise an Molo- 

 brus brevirostris Sws. erinnern; denn zunächst wird die Hauptsache sein, 

 eine kritische Vergieichung und genaue Beschreibung der von Hrn. Stern- 

 berg gesammelten Molobrus-^iQx. Diese befinden sich sämmtlich in der 

 Sammlung eines erfahrenen Oologen, des Hrn. Ludw. Holtz, welcher 

 hiermit um zweckentsprechende Mittheilung ersucht sein möge. 



Wir verweisen zugleich auf die vortrefflichen Beobachtungen des Herrn 

 C. Euler, welcher merkwürdiger Weise gleichfalls zwei „Varietäten" von 

 Molobrus -^\evn beobachtete, aber keine weisse ungefleckte. Vergl. 

 dies Journal 1867, S. 413 u. f. r>. Heraus geb er. 



