Ueber die ostsibirischen Rohrammern. 401 



arrondies/' Wohl haben solche öfters dergleichen, mehr oder min- 

 der zahlreiche Flecke, doch sind diese stets mit dicken und nicht 

 langen Adern vermengt, gerade wie in den oben citirten Figuren 

 von Dr. v. Middendorf. Wenn daher Eier mit nur runden Flecken 

 vorkommen, so müssten die als Ausnahme und nicht als Norm an- 

 genommen werden. 



Mit Pallas zweiter Form, Emberiza passerina, ist die Sache 

 schon schwieriger, da kein typisches Exemplar davon bekannt ist. 

 Allerdings hat Herr Vian diese Art in Revue de Zoologie 1867, 

 p. 199, wieder aufgestellt, und zwar nach zwei Exemplaren, die in 

 Frankreich gefangen wurden, und von drei Stücken, die Pater 

 David aus Peking dem Pariser Museum zugeschickt. Der ganze 

 Unterschied dieser Exemplare von der europäischen Rohrammer 

 soll in der geringeren Grösse, der Bildung des schmäleren und 

 mehr kegelförmigen Schnabels und der geringeren Kürze der Mit- 

 telzehe sein; auf Grund dessen Herr Vian dem Vogel folgende 

 Diagnose giebt : „rohe du bruant de r^seaux, mais avec les couleurs 

 moins accentuees, et le collier blanc du male ä peine visible; meme 

 gradation des remiges; bec tres grele et tres court, regulierement 

 conique, non arque; doigt median, ongle compris de 16 milimetres." 

 — Eine sichere Lösung dieser Frage könnte nur in den Gegenden 

 Sibiriens zu suchen sein, dort wo Pallas seine Vögel vorfand; bis 

 jetzt hat noch kein einziger russischer Naturforscher, der nach 

 Pallas diese Länder besucht, eine ähnliche Form erwähnt, und 

 werden uns Formen aufgeführt, die eigentlich als eine sehr leichte 

 Rassen-Abart der ächten Rohrammer, E^nheriza scJioeniclus L. an- 

 zunehmen wäre. 



Dr. Dybowski lieferte mir von letzterer Form 9 Stück (7 Männ- 

 chen und 2 Weibchen) aus derselben Gegend des Baikalsees, wo 

 er zugleich die Schoenicola Pallasii vorfand. In den Notizen sei- 

 ner Beobachtungen über die diesjährigen Frühjahrszüge hat er ver- 

 merkt: „Einzelnes Exemplar am 7. April erlegt; flogen am 

 26. April paarweise; am 2. Mai wieder blos einzelne Stücke unter 

 anderen Vögeln gesehen." Daraus scheint nun hervorzugehen, dass 

 auch diese Form, ebenso wie Schoenicola Pallasii^ in Südsibirien nicht 

 nistet, wenigstens nicht in den zwei Gegenden, die Dr. Dybowski 

 und dessen Gefährten ausgebeutet. 



Alle diese Exemplare sind im Gefieder unausgefärbt, und zwar 

 verschiedenermaassen. Was die Grösse anbetrifft, so tritt darin 



Cb. Jouni. f. Omith. XVII. Jahrg., No. 102, November 1809. 29 



